Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963
1962. május 25., IV. kari tanácsülés - A kilenc féléves fogorvosképzés tervezete
2o_— lesz Gyulán egy rajonirozott fogászati értekezlet, hogy a jövőbe# milyen legyen a mezőgazdasági fogászati ellátás. .Mit tudok ott mondani, ‘"em mondhatom, hogy mi itt vitatkozunk az óraszámokon ás tantárgyakon és nem tudunk megegyezni egy redukált tainbendbe^ és 4o %-os a bukárunk stb. l<lajd 5 év múlva már kedvezőbb helyzetben leszünk ás akkor lehet a követelményeket emeln^.. M0gt azonban azon van a hangsúly, hogy sürgősen fogorvost kell adnunk. Donáth: A szakoktatók megegyeztek abban, hogy a fogor, voáanhallgatók egy redukált anyagot fogjak kapni. Nyilván.nem az les^, hogy összetesszük pl. az anatómia és szövet- fejlődéstan könyveket és azt adjuk le, hanem megszületik egy egységes anatómia, szövet-fejlődéstan jegyzet a fogorvostanhallgatók számára. Ez nyilván sokkal kisebb lesz, úgy mennyiségben, mint minőségben az általános orvosoknál, nem tudom tehát miért ne tudná a 3.félév végére a fogorvostanhallgató ezt a retjükéit anyagot megtanulni és arról számot adni. xgy lassan a középkáder-kápzés nivójára süllyedünk ha 2 évet szakitunk egy elméleti tárgy oktatására, és ugyanakkor még folyton attó^. félünk, hogy megbuknak a hallgatók, hiszen a követelmény sokkal kisebb lesz, mint ahogy már most is az, mint az általános orvostanhallgatókkal szemben. t * 0 Dékán:.Hallgatóink psychologiája az, }pgy minél későbbre prolongálunk egy gyakorlatot, annál későbben fog hozzá a tanuláshoz. Ha az anatómia szigorlatot kitoljuk a 4.félév végére cseppet gém fog abból többet tanulni, mint akkor ha a 3.félév végén szigorlatozik. Skaloud: még a röviditett tantervből sem lehet teljesen kiiktatni a részletes sebészetet véleményem szerint. Berényi .tanár ur javaslata is az, hogy egy féléven át heti 2 órában hallgatni kell a sebészetet. Kollokválni is kell belőle. Az eredetileg felterjesztett javaslat a tudományos szocializmust hátrányos helyzetbe hozta volna, mert.egy féléves megszakítás következett be a tanmenetébe. Hem tudom nincs-e itt hiba, mit nem vettek észr^, a tudományos szocializmus 2 óra gyakorlattal kollokviummal szerepel atIV.évben és a röviditett V.évben szintén, de vizsga nélkül. Dékán: Államvizsgatárgy. . Skaloud; Az én javaslatom az yolna, hogy a tudományos szoci- _ali?mus egymásmellé kerülne ha a.III.évfolyam 37-es óraszámát 4o-re emeljük. így a tudományos szocializmus két egymás mellett lévő félévre kerülne, az előadásokban nem volna félév- megszakitás. Ez esetben(a részletes sebészet a IV.évfolyam II.félévére kerülne a 4o óraszám 42-re emelkedne. Tekintve, hogy az általános sebészetből egy egész félévet levettünk a tematikáját valóban meg kellene változtatni. Megváltoztatni márcsak azért is, mert az alapsebészeti ismereteket, amit eddig az általános sebészet előadott kénytelenek vagyunk már a III.évben fogsebészet keretében leadni, hiszen a III.évesek már sebészi beavatkozással extractiot is végeznek. Tehát a helyi és általános érzéstelenitést már tanítanunk kell, igy azu.tán feleslegessé válik, hogy a sebészeti alapismereteket az általános sebészet is;leadja. A mi érzestelenitési eljá- , rásamnk nagyon különböznek az általános sebészetétől,
