Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963
1962. március 2., III. kari tanácsülés - A Fogorvosi Kar fejlesztési tervjavaslata az 1961 december 13-i Egyetemi Tanácsülés irányelve szerint
23- 18 urat támogasson bennünket abban, hogy a docensi kine- -vezeseket el tudjuk érni előadóink számára és a kar önállósulását lényegében biztosítsuk. Megköszöni a Rektor ur részvételét. /A Rektor el/távozik./ Dékán: rejnéli, hogy a kar tagjai áttanulmányozták a fejlesztési tervjavaslatot, amelyet igyekeztek tisz- te,séges módon Összeállítani. Nagyon szeretné, ha kö- rönkben megjelent dr.Parkas István személyzeti osztályvezető ur elmondaná az ő egyéni véleményét, mert nekünk fontos az, hogy vele is kolaborálva ismerjük az intenciókat. Ő ismeri azokat a szempontokat amelyek számításba jöhetnek. Farkas: megjegyzi, hogy a tervezetnek csak a személyi 'részére vonatkozó megállapitással fog foglalkozni. TJgy érzékeli - mondotta - hogy a személyi igényeknek az összeállitása valóban indokolt;- sőt bizonyos mértékig, ha úgy gondolkozik, mint azt a Rektor elvtárs mondotta, távlatokban több évre előre, akkor még -szerénynek is tartja. Az a rész, amelyik az 1963/64-,- tanév személyi igényeivel foglalkozik nem is tekinthető és a kar sem tekinti kidolgozottnak, hanem talán valószinüségnek. Ami az 1962. évi személyi igé.nyékét illeti, azokat úgy a Fogorvosi Karra, mint az Általános Orvosi Karra vonatkozólag reálisnak tartja a tényleges igény szempontjából. Az más kérdés, hogy reálisnak fogja-e tartani az Egészségügyi Minisztérium, a Pénzügyminisztérium, amelyiknek biztositani kell ehhez a létszámot és a béralapot#! Ami a minőségét illeti az egyes állásoknak - mennyiségileg egyetért - hiányosnak tartja bizonyos mértékig az előterjesztést. Néhány pontra szeretné fel- , hivni a figyelmet. A Fogorvosi Kar klinikáin, ahol megjelöli a létszámigényeket, az előterjesztés oktató orvosról beszél általában. Félő az, hogy a megol- dásnál az oktató orvost elsősorban központi gyakornoki állásokkal elégitik ki a pénzügyi gazdasági szervek. Véleménye szerint azt a megjegyzést mindenképpen hozzá kellene tenni a Fogorvosi Kar személyi igényé- hez, hogy ez nem központi gyakornokokra vonatkozik, hanem tanársegéd 3. fokozatú állásra és attól fölfelé. A Karnak - úgy emlékszik - van 15 központi gyakornoki állása, ennyi közp.gyakornoki állás elég is. Mindenképpen arra kell törekedni és hangsúlyozni az igényeknél, hogy akkor, amikor ezt az oktató létszámot kapjuk, az ne közp. vagy egyetemi gyakornok, hanem 1, 2 vagy 3. fokozatú tanársegéd legyen. Ugyanezt a kérdést még merevebben kellene megállapítani ott, ahol a fogorvostanhallgatókat oktató Általános Orvosi Kar intézetei részére kérünk állásokat.
