Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963

1961. december 15., II. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések

28

Nagy Dénes« felveti a kérdést, hogy a bulgár kolleganő tulajdonképpen mit akar: dolgozni, vagy magángyakorlatot folytatni ? Mert amennyiben magángyakorlatot nem akar folytatni és csak szakmai érdeklődés füti, akkor minden további nélkül dolgozhat a fogászati klinikákon, ahol fogorvostanhallgatók _ is dolgoznak« Ha pedig magángyakorlatot akar folytatni, akkor tegye le legalább az államvizsgát.

Dékán: kérdezi, hogy a rendeletnek megfelelően készült-e el • a javaslat ?• mert* mi-csak* a törvények szerint járhatunk el*

< *

Prof .Molnár: a vonatkozó rendelet, 1/1957» /VII. 14-,/M.M.sz.

3.§. 2. bekezdése alapján készítették el a javaslatot.

%

Dékán: megítélése szerint a hiba ott történt, amikor Isse- kutz professzor azt a javaslatot tette, hogy az összes szi- “ gorlatokat tegye le* -Persze ez túlzás volt,, ezt mi nem akar- " tűk kérni, elég lett volna, ha az államvizsgát leteszi.

Kérdezi, hogy hozzájárulást adnak-e ahhoz, hogy evvel az ügygyei ismételten dékáni hatáskörében a bizottsággal együtt elintézzék koordinálva a rendelkezéseket. Ismételten elővesszük az aktát és a rendeleteket és annak szellemében intézzük el az ügyet*

A Tanács fentiekkel egyetért.

Dékán: jelenti, hogy dr.ÖRÖKÖS LAJOS klinikai orvost /Konzerváló Fogászati Klinika/ az Orvosi Rendtartásba ütköző cselekménye miatt, a vonatkozó rendelet alapján a Budapesti Orvos- tudományi Egyetem Fogorvosi Karán alakitott elsőfokú Fegyelmi Tanács

Írásbeli megrovásban

részesítette. *

^Egyben kötelezte, hogy azonnali hatállyal szüntesse meg magángyakorlatát Mogyoródon mindaddig, amig meg nem szerzi a magángyakorlatra a jogosultságot. Természetesen sürgős szükség és első segély esetében, mindenkor köteles a rendelet értelmében közreműködni.

\ : _

Indokolás: a Fogorvosi Kar elsőfokú Fegyelmi Tanácsa 1961»év november 5-én tartott ülésén megállapította, hogy dr.Örökös Lajos klinikai orvos azzal, hogy működési engedély nélkül, lakóhelyén Mogyoródon betegeket orvosi kezelésben részesített, az orvosi rendtartás 3. fejezetének az orvosi magángyakorlatra vonatkozó 52.§.1. bekezdésébe ütköző fegyelmi cselekményt követett el.

Enyhítő körülménynek vette a büntetés kiszabásánál a Fegyelmi Tanács, hogy dr.Örökös Lajos klinikai orvos, aki 1959.ok-