Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1960. január 5., Kari tanácsülés - Az Egészségügyi Minisztérium Orvosképzési Bizottságának az orvosképzés továbbfejlesztésére vonatkozó javaslatának megvitatása
27 Го. tositani ezek számára. A fizikai munkával eltöltött idő nemcsak azt jelenti, hogy a felvételi vizsgán bizonyos pontszámú előnyt szerez, de $z esetben, ha nem nyer fel-* vételt az egyetemen - már szakmát szerzett' - és ott marad mint asszisztensnő, fogtechnikus vagy orvosi laboráns* i ' < 1 V '* « Dékánhelyettes; megjegyzi, hogy az egészségügyi intézeteknél egyszerű mód van a felyételek előtt elhelyezkedni, mégpedig segédmunkásnak. Ez ugyan szakmai szempontból gyengébb elhelyezkedés, de egészségügyi vonalon a segédmunkási alkalmazás külön statushoz nincs kötve.. Berényi: ajánlja, hogy a tanulónövérekhez hasonlóan lehetne kérni a tanuló asszisztensnők felállítását. A fog- technikusoknál azonban - úgy gondolja - ez nem fog menni. tj Egyben tájékoztatja a Tanácsülést az ETT Szákbizottságának 1959.december 12-én tartott ülésén ismertetett álláspontjáról, a Fogorvosi Kar tanterv-javaslatával kapcsolatban. A Bizottság az apró tanterv változtatást nem tartja -helyesnek, A teljes tanterv-reform csak akkor valósulhat meg, ha a személyi és anyagi feltételeket az Egészség- ügyi Minisztériim biztosítani tudja. Teljes tanterv-reformot javasol. Dékán; megjegyzi, hogy most már a Minisztériumon volna a sor, hogy közölje velünk mit akar megvalósítani* - Számunkra volna egy érdekes kérdés, hogy az első 2 esztendőben paralell menjen-e az oktatás ай általános orvostan- hallgatóékhoz hasonlóan, vagy teljesen elkülönitve. A tendencia az, hogy teljesen elkülönülve menjen. Helyesebbnek látná, ha a Fogorvosi Kar elválna a közös okatási formától és külön beállítana szövettan és élettan előadásokat. Nagy Dénes; sajnálattal állapítja meg, hogy a beruházási javaslatból a Seb.Anatómia és Mütéttani Intézet kimaradt. - Egyben hozzászól azokhoz a kérdésekhez, amelyekkel a javaslatban nem ért egyet. Egyik kérdés a "Szülészet" eltörlése. Megj.egyzi, hogy az, orvosi ellátottságot figyelembevéve elkerülhetetlen egy vidéken dolgozó fogorvosnak, hogy - ha csupán elsősegélyként is - ne hivják ki gravid nőhöz. A "szülészet" eltörlése a fogorvosképzésnek egy tudatos nivócsökkentésére vezetne, mert minden orvosegyetemi hallgatónak szülészeti vonatkozásokkal tájékozottnak kell lennie£annyira, mint "sze- mészet"-ből. Szerepelt a javaslatban a tankönyvekkel kapcsolatban az átfedés kérdépe. Az átfedés nem jelenti a hallgatók megterhelését, ellpnkezőleg a hallgatóknak - szerinte - megkönnyitést jelent. Teljesen antididaktikus az a szemlélet szerinte, hogy egy témakört esek egy helyen hallhat De elvileg sem kerülhető el az átfedés. A továbbiakban a javaslatban elhangzott a következő: a vizsgakövetelményt az előadások anyaga képezze. Szerinte К
