Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1961. június 7., Kari tanácsülés - Bejelentések, inditványok
- 18 fi & Berényi: felveti a kérdést, hogy ez a javaslat elfogad/ás azt jelenti-e, hogy a Dékán ur nem kapta meg a felhatalmazást arra, hogy Nagy Dénes professzor elhangzott álláspontját az Egyetemi Tanácsülésen képviselje ? Dékán: a kérdés felvetése logikus* Ez csak a javaslatnak az elfogadását jelentette, de nem jelentette azt, hogy a Dékán megkapja a felhatalmazást az Egyetemi Tanácsban esetleges módosításnak az előter jiesztésére. Tehát szavazásra teszi fel a kérdést: előterjesztheti-e az Egyetemi Tanács előtt a Vétót a sebészeti anatómia és mütéttan összevont vizsgáztatásával kapcsolatban ? A Tanács tagjai egyhangúan /26-ап/ megadják a Dékánnak - * a felhatalmazást ahhoz,hogy , az Egyetemi Tanácsülésen e• setleges tantervi módosítást ? terjesszen elő* 4« Bejelentések, indítványok ■ - ' X~ Turchányj : most folynak a szigorlatok a fogorvos- és az általános orvostanhallgatóknál ,is* Problémát okoz az a gyakorlat, hogy az ismétlő fogorvostanhallgatók élnek azzal, az alapjoggal, hogy nem szeptembertől ismételnek, hanem februártól kezdve* /Volt olyan hallgató is, aki március 20-án jelent meg először az Intézetben./ Azok, akik csak a II. félévben jöttek vissza, nem tudják 1/2 év alatt megtanulni az egész évi anyagot és az ismétlők újból elbuknak. Az általános orvostanhallgatóknál - bár nekik is joguk volna arra, hogy a Il.félévben kezdjék az ismétlést - egy olyan általános orvostanhallgatót sem ismer, aki csak a II* félévben folytatja tanulmányait. Az ált.orvostanhallgatók szeptembertől kezdik és végig tanulják az egész évet. Általában ritkaság, hogy egy ismétlő ált.o.hallgató elbukna újra. Kérdezi, hogy nem lehetne—e a Dékáni Hivatalnak tanácsolni azoknak a hallgatóknak, akiknek joguk van ugyan a II.félévre beiratkozni, de ha ismétlésre kerül-a sor hasznosabb lenne ha szeptembertől ismételnének, szánok rá az egész évet, akkor biztos nem lesz annyi bukás. Dékán: megköszöni a figyelmeztetést és kijelenti, hogy maga is érzi, hogy itt valami zavar van. A hallgatóság talán nincs kellően tájékoztatva vagy tájékozódva. Nyilvánvaló, hogy ezt valahogy rendezni kell. t Pintér: mint ahogy Turchányi tanár ur mondotta a hallgatóknak megvan a lehetőségük arra, hogy сзак 1/2 évet ismételjenek, de abban is igaza van Turchányi tanár urnák, hogy jobb lenne, ha az egész évet ismételnék az I.évesek. Ezeknek a hallgatóknak nagy része anyagi szempontból rászorult arra, hogy állást vállaljon az I.félévben és ezért kapták meg az engedélyt, hogy csak a Il.félévben iratkozzanak be. Ebből adódott, hogy a II.félévben valóban nem tudták behozni a lemaradást. Mivel a tapasztalatok azt mutatják, hogy igy ismét elbuknak,, a jövőben figyelemmel kell lenni arra, hogy melyik hallgatónak szükséges egészévet ismételnie és melyik hallgató ismételhet csak félévet.
