Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1961. március 10., Kari tanácsülés - A fogorvosképzés tantervének módosítására vonatkozó javaslat megvitatása
27 /fl hogy fogorvosokat vagy általános orvosokat akarnak-e képezni. Az 5 éves fogorvosképzésbe nem lehet mindazt .belevinni, amit az általános orvostanhallgatók 6 év alatt kapnak. Úgy gondolja, hogy elsősorban az első 2 évfolyamra vonatkozóan kell dönteni, hogy 2 évig csak általános orvosképzést kapjanak-e és a III.évnél kezdődjék a specializálás, vagy már bizonyos propedeutikát kapjanak az első 2 évben. Ez esetbén a többi tantárgynak a terheléséből valamit el kell venni. Ez az anatómián, szövettannál is megtörténik. Ezért úgy gondolja, hogy az Élettani Intézet 2. javáslata lesz az amelyik a járható utat fogja jélenteni. Azt viszont nem érti teljesen, hogy ez hogy került személyhez kötötten a Karba. Az szerinte teljesen más kérdés, 'ha egy tanszék- riek nincs elég személyzete ahhoz, hogy az oktatást biztosítani tudja, akkor igényli az egyetemtől és ezt az egyetem a lehetőségekhez képest teljesiti. De ettől nem lehet függővé tenni a tanrendet. Ezzel igy "nem tud egyetérteni. A gyermekgyógyászat vizágáztatására vonatkozóan megjegyzi, hogy már az Egyetemi Tanácsülésen felvetette azt a véleményét, hogy a klinikai tárgyakat valahogy összébb kellenp vonni. Ebben az irányban is tett lépést a tanterv amikor a fül-, orr-, gégegyógyászat és az általános.sebészet szigorlatát vonta össze. Szerinte a Belgyógyászat és Gyermekgyógyászat együttes szigor- latoztatása helyes lesz. Kérdezi, hogy az Igazságügyi fogorvostant és a Fogorvosi etikát nem lehetne-e egy tárgyba.összevonni ? Az első részében előadni az Igazságügyi fogorvostant és a második részében az etikai részt külön kiemelni. Ezt meg fogják nézni. Az etika lehetne folytatása az Igazságügyi fogorvostannak. t « < • • Schranzí megjegyzi, hogy a 9. félévben 1, a 10, félévben ? órában lehetne együttesen előadni az Igazságügyi fogorvostant-és a fogorvosi etikát. Eddig is 3 óra volt a két tárgy előadására, tehát p^aszaporitással nem jár. Kazár: az Odontotechnika és a Fogászati fémtan kérdésével foglalkozik a továbbiakban. Földvári docens ur felvetette, hogy igen kevés a gyakorlati óra. Nem veszi észre, hogy éppen a Minisztérium legutóbbi rendeletével 150 gyakorlati óra plaazt kapott a tárgy. Egy teljes hónap gyakorlatot, amelyet, hogy hogyan osztanak meg az a tanszékre tartozik. Nem véletlenül vetette fel, amikor a Kar javaslatát megtette, hogy az I.év után menjenek fogtechnikára, nem véletlenül kérdezte, hogy hasznos-e lesz nekik úgy a fogtechnikai gyakorlatot végezni, hogy előzőleg az egyetemfen semmiféle gyakorlatot nem folytatnak. Úgy gondolja, ha a II.év után mehnének erre a gyakorlatra, akkor komoly gyakorlati tapasztalatot ' szerezhetnek. Úgy is el tudja képzelni, hogy már az I. év folyamán az odontotechnikának bizonyos gyakorlatait elvégzik és akkor már az I.év' után, hogyha a hallgatók
