Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1960. november 12., Kari tanácsülés - A Fogorvosi kar javaslata a felsőoktatási reform általános irányelveire vonatkozóan
- 19- szó volt arról, hogy az egész ország területén iparosítás folyik, az ipari fejlesztés nem fog Budapest felé koncentrálódni, mert nem birja el a Főváros - tehát negativ értelemben nem szólhatnak hozzá, de szemlélődően sem. Megállapítja, hogy a sokszorosított javaslat nem bocsátkozott részletekbe. Jelenleg még csak megállapítja, hogy csökkenteni fogja a budapesti Kar fogorvosképzését. Úgy gondolja, hogy a budapesti egyetemnek azért továbbra is lesz szerepe a káder- és szakmai utánpótlásban a kiképző egyetemeken. Javasolja: tegye feladatává a reform irányelvei tárgyalásával megbizott bizottság, vegye fel a kapcsolatot a felsőbb állami szervekkel, tisztázza azt, hogy a Budapesti Orvostudományi Egyetemre a legközelebbi 5 vagy 10 éven belül milyen feladat vár ebből a szempontból'. Hány tanszékvezetőt, milyen fanári kart akarnak innen a vidéki egyetemekre vinni, hogy ezzel számolni tudjon egyetemünk. ’ ♦ Kettinger: ismét a hallgató szemszögéből szeretné megtenni észrevételeit. Minden ellenkező híresztelés dacára nyugodt lelkiismerettel kijelentheti, hogy a fogorvostanhallgatók többsége fogorvos akar lenni. Nagyon kicsi az a szám tudomása szerint, akik átkandikálnak az Általános Orvosi Karra* Szerinte à fogorvostanhallgatólc kisébbségi érmését nggyrészt az okozza, hogy a Fogorvosi Kar még aránylag fiatal kar és a pályaválasztók körében még nem áll elég tisztán és világosan, hogy tulajdonképpen mik is' lesznek ezek a fogorvostanhallgatók. Abban is látja okát a kisebbségi érzésnek, hogy látszólag a Fogorvosi Karra könnyebb hejutni - ezt példákkal illusztrálta - mint az Általános Orvosi Karra. A felvételi kérdéshez hozzászólva nagyon helyesnek tartja azt a megállapítást, hogy a fogorvostanhállgatókat olyan feltételekkel vegyék fel az"Egyetemre, mint az általános orvostanhallgatókat. Kijelenti,'hogy a fogorvosképzés problémájához a maga részéről nem hivatott hozzászólni, de az eddigi tapasztalatok azt mutatták, hogy a fogorvostanhallgatóknak az orvosi alapképzés teljes egészében szükséges lenne. A rektorhelyéttes ur arra utalt, hogy be kellene vohni a fog- orvostanhallgatókat is a tudományos diákkörökbe. Megemlíti, hogy az elmúlt tanévben mindössze 2 tudományos diákkörös volt, ezzel szemben a jelen tanévben 28 működik különböző tudományos diákkörökben. Ugyancsak az első években nagypn kevés pályamunkát készítettek a fogorvostanhallgaíók, az elmúlt évben pedig már több mint 60 pályaművet nyújtottak, be. Véleménye szerint ezek mind a fogorvostanhallgatók tanulási készségét mutatják. Dékánhelyettes; hozzászólásában Sugár docens megjegyzéséhez elvileg csatlakozik atekintetben, hogy a fogorvostanhallgatók alapképzése egyenlő legyen az általános orvostanhallgatók a- lapképzésével. De megemliti, hogy az elméleti alaptárgyaknak több előadója kifogásolta, hogy a fogorvostanhallgatók elméleti alaptárgyakból gyengébb eredményeket érnek el mint az általános orvostanhallgatók. Ezzel kapcsolatban felmerült az,
