Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1957-1959
1959. február 27., III. kari tanácsülés - Az újonnan képzett fogorvosok fogszakorvosi képesítésének ügye - A kari KISZ Szervezet beszámolója az oktatással kapcsolatos problémákról
20 esetleges baleset esetén mint általános orvos életcélt кagna é3 ugyanakkor tudását is baszrçnistani tudna* Végül elősegítene a szakmai vezetői káder utánpótlásának megoldását is* Szerinte a rogorvosi fizetésekkel Kapcsolatban javaslatot Kellene kidolgozni, mely szerxnt azoK a végzett hallgatóim«:, akik mint szaKorvos-KÖzponti gyakornokok Kerülnek be az egyetemekre és teljes mértékbén azonnal bekapcsolhatók úgy az ok- itatás mint a betegellátás és tudományos munka területen, ne legyen tehát olyan nagy Különbözet a fende lőxntézetx és az egyetémi fogorvosi- Központi gyakornoki nzetéseK Között. Jélenleg pl* az a helyzet, hogy a Klinikán a fogorvos-közp. gya коток havi 1,(400.-Ft-ot kap és ugyanakkor ha rendelőintézetbe került volna, akkor havx 1890.-Ft-ot, vagy pedig az is- Kolarogászaton havi kb. 2000.-Ft. rizetést Kapott volna. Ez a körülmény bizonyos tokí^ megneheziti az Egyetemen a szakmailag és politiKaxlag egyaránt megrelelő káderekkel történő utánpótlását. Schranz tanár tervjavaslatával Kapcsolatban megjegyzi: jó volna most elvileg dontenx a kérdésben, hogy a bizottság javaslatát kidolgozza a legközelebbi кап tanácsülésre. Ács : az egész szakosított problémát nem ismeri eléggé, de azt tudja, Üiogy ez a probléma nagy nyugtalanságot idézett elő a hallgatóság körében. Fontosnak tartaná, hogy ebből a tárgyalásból a hallgatóság ne tudjon meg semmit, hogy ne nyugtalanitsük őket. Ez a nyugtalanság igen periodisztikus. Tavaly, különösen a vizsgák előtt volt erről sok beszéd. Még olyan hallgatók is voltak, akik azt mondták, hogy a szakorvosképzésnek a meg nem Telelő lezárása idézte elő a rossz vizsgaeredményeket. Ferenczy: szerinte helyes volna, ha a Kar foglalkozna a ké rdé sa el, hogy a bizottság tájékoztatva legyen és véleményt nyilvánítson. Két kérdésben kellene állástroglalni. A vizsgakérdésben Schranz docens a vizsgalehetőséget említi meg. Túri KISZ titkár ujább vizsga letétele nélkül javasolja a szakorvoái cím elnyerését. Véleménye szerint a Kar, áz egész szakosított fakultás dezavuálva lenne, ha a hallgatóknak a fogorvosi részlettárgyakból újból viz3gát kellene tenni^re ljesen fölöslegesnek tartja. Elfogadja esetleg a két év gyakorlati időt au torna tikusan Kapják meg a szakorvosi címet. Skaloud: emlékeztet arra, hogy az elmúlt évben megjelent s zakorvos í rende létből kimaradt ez a fógorvosx kategória. Természetesen nagy relzudulást váltott ki a hallgatok Között. Meg kell találni a helyes utat, hogy igazságosan tudjunk eljárni, megismerve az általános orvostanhallgatók és rogorvostanhaligatók relfogását. Az általános orvos 6 éves képzés után már^fizetáses állásban képezheti magát tovább szakorvossá. Át kell hidalnunk azt a problémát is, hogy a fogorvos, aki rtem szakorvos, egy bizonyos /
