Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1954-1957
1956. július 13., V. kari tanácsülés - "Fogszabályozás" tárgykörből meghirdetett egyetemi docensi állás betöltésére beérkezett pályázatok bírálata
7 4l, Dékán: 2 évvel ezelőtt foglalkozott a bizottság evvel a kérdéssel* A Minisztérium nem tudom miért nem a megpályázott állást'adta a ki- nevezettaek, hanem egy alacsonyabb grádussal töltötte be. Nagy Dénes: kérdezi, hogy egy egyetemi docensi állást, hogyan lehet egy adjunktusi kinevezéssel elintézni 7 Tudomása szerint adjunktusi kinevezésre nem szükséges pályázatot kiirni, elegendő, ha a kar dékánja felterjeszti a Minisztériumba. 2 évvel ezelőtt valószínűleg meddő volt a pályázat. Javaslata az lenne, hogy a Tanáós abban foglaljon állást, hogy ez nem átminősítés, hanem pályázat. Dékán: jóllehet az adjunktusi kinevezéshez nem kell pályázat, de az átminősítéshez szükséges a pályázat kiirása. Ez jogi vita lehet. Feladatunk annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a két pályázó közül kit'válasz tunk meg és hogy a bizottság javaslatát elfogadjuk vagy sem. < Pál Ferenc: minden docensi'állásra minisztertanácsi határozat alap- ján pályázatot kell kiirni. A 2 évvel ezelőtt kiirt pályázatot megsemmisítették, mert meddő volt. Akkor úgy'látta a bizottság,<hogy szakmailag, tudományos vonalon Szenthe dr. előnyben van. Ezután Balogh professzort felhívták arra, hogy-adjon be egy felterjesztést Nagy László dr. adjunktusi kinevezésére. Helytelen egy pályázatnál, hogy átminősítésről beszélünk. Ezt ne vegyük bele a bizottsági javaslatba, mert a pályázat ki lett Írva és ketten megpályázták. Arról <van szó, hogy a bizottság kit javasol. Nagy Dénes: emlékszik, hogy az általános orvosoknál 8 docensi állást úgy oldottak meg, hogy pályázat nélkül ezeket az adjunktusi állásokat minden további nélkül docenssé minősítették át. Ez az ut még a többi docensi kinevezésre is rendelkezésre áll a Minisztertanács határozata ellenére. Pál Ferenc: ilyen docensi állást, amire a professzor elvtárs gondol ÍÖ54-ben töltöttek be* A Minisztérium vizsgálatott tartott és felvetette, hogy szükségesek minőségi átminősítések az egyetemen, ez 5-6 kiválasztott adjunktusra suólt. Ezután már nem engedélyezett'ilyen minőségi fejlesztést. Névszerint engedélyezte ezt a 6 embert. Formalitás az egész, de támadható, ha pályázat nélkül csináljuk. * C Dékán; nekünk a törvényesség szellemében kell eljárnunk. Az egyetemi docensi állásra két személy részéről érkezett be pályázat. Nekünk az a feladatunk, hogy elbíráljuk. Javasolja a bizottság bírálatából a következő mondat törlését "a docensi kinevezés csak az állás átminősítése jellegével bir". - A beérkezett pályázatok felett kel döntenünk, illetőleg szavaznunk. Kérdezi, hogy van-e még valakinek hozzászólása ? Hozzászólás nincs. i Dékán: ismerteti a szavazati joggal bírók névsorát. Felolvassa a rektor elvtárs idevonatkozó 1956;április 23.-án kelt 114-11-2/1956 sz. átiratát. / 2 sz. melléklet/. t Dékán: a felolvasott személyek bírnak szavazati joggal. Bármilyen furcsán hangzik, de i^y van, e pillanatban 5 szavazati joggal biró tag van jelen: Baló József dr., Sós József dr. és Nagy Dénes dr. professzorok, a Dékán és a Párt megbízottja. * Schöngut: közli a dékánnal, hogy ő is csak mint helyettes van jelen. Sí
