Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1954-1957
1954. november 20., I. kari tanácsülés - Hallgatók problémáinak felvetése
Mészáros László -DISZ titkár elh^nzott beszéde az I.Fogcrvoskari értekezleten /1954 november 2C-An/. “ A Fogorvosi Kari DISZ Bizottság nevében szeretném itt feltárni a Kari ülés előtt a hallgatód között felmerülő és megoldásra váró problémákat. Ezeket az egyes évfolyamok vetették fel osoport gyűléseiken, és kérték a kari DISZ bizottságot, hogy terjessze a kari ülés^felé. Ezek részben tanulmányi, részben szervezési problémák. Először is szeretnék foglalkozni a Fogorvosi Fakultás szervezeti formájával. Kern vitás, hogy a Fogorvosi Fakultás jelenlegi formájában nem képes az előtte ^álló feladatok megoldására, főleg anyagi nehézségeik, sőt ha ez tovább is Így megy nyugodtan mondhatom, hogy anyagi és személyi nehézségeink miatt is. Ezután már csak a^csőd következik. Nagyon ajánl tos lett volna, mielőtt ezen intézmény létrejött még jobban tanulmányozni a már régebben fennálló és jól működő £sg külföldi fogorvos egyetemek.szervezeti formáját, különösen a Szovjetunióét. äöbc: Es csak akkor hozzáfogni a megvalósításhoz, araikor már az előfeltételek meg-^ vannak. Hogy csupán csak az oktatás mellett maradjak egyetlen meglévő külföldi fogorvos^egyetem nincs, melyen a hallgatók ne részesülnének professzori előadásokban. Nálunk viszont a szomorú valóságaz, hogy minél inkább halad előre az a hallgató, annálm inkább izolálódik a professzori előadásoktól. Az V. évesek talán már meg sem tudnák mondani, hogy mikor hallottak utoljára professzori előadást, és azt hiszem, hogy nyugodtan felsorakozhatnak mögéjük most már a többi évfolya mok is, mert hisz az ő sorsuk is idex vezet. Nekünk még abban a szerencsés helyzetben volt részünk, hoby az első 3 évet együtt hallgattuk az általános orvosokkal és igy alaptárgyaink megegyeznek. A jelenlegi alsó évfolyamok azonban már mondhatnám egészen izolálva vannak. Nem croda hát ha kiset be érben érzi magát a,z a f ogorvostanhallgató a medikussal szemben, s lenézik a medikusok őket. Hisz igy nálunk az egész Fogorvosi fakultás egy községéé tanfolyamhoz hasonlit. Mert harcsak a fo ászati tárgyakra vagyunk tekintettel, bár az alaptárgyak cp oly fontosak, akkor is ha megnézzük a külföldi egyetemeket a fe ászát keretén belül is van legalább 3 kinevezett egyetemi tanár, ,ugy mint konzervatív tanszéken, protetikán és sebészeti tanszéken. Ég ezen 3 tanszék keretén belül vannak elosztva a fogászati tárgyak, viszont igy a fogászati előadások nagyrészét is professzori előadások képezik. Nálunk e^y kinevezett egyetemi tanár van, aki viszont gyakorlatilag az általános orvostanhallgatók képzésére is be volt eddig állitva, á fogorvosi szerv mellett. Most következne a dolgok még sulvosabb oldala az anyagiak. Mi nagyon csodálkozunk azon, amikor a felsőbb szervek arra hivatkoznak, hogy nincs pénz a fogorvos egyetem további fejlesztéséhez. Én ezt igy módosítanám: van pénz fo ászati célokra, csak helytelen az elosztása. Nézzük csak meg a Szentkirályi-utcai Továbbképző Intézetet.ahnt A technika legmodernebb vívmányaival van felszerelve s 260-as személyzettel dolgozik. S nálunk jelen pillanatban ott tartunk, hogy a legszükségesebb felszereléseink biztosítása is nehézségekbe ütközik, így ha végeznek a hallgatók rögtön átiratkozhatnak a Szentkirály- utcai ^Tovabbkérzőbe és a lábh;-- jtós gépeken kívül, amit nálunk ismertek meg még jó néhány fogorvosi műszerrel megismerkedjenek, ha meg akarják állni helyüket az életben. Ezzel korántsem azt akarom mondani, hogy ( ezután nekik kevesebbet adjanak és nekünk többet, mert hisz az nagyon helyes, hogy őket korszerűen felszerelték, de viszont akkor adjanak nekünk is. Fontos az orszá ban a fogorvosok továbbképzése is, de legalább ol„an fottos kell hogy legyen a fogorvosképzés is. Jelen pillanatban már ha a IV. és V. év együtt dolgozik fenn a konzerváló osztályon az is komoly zavarokat okoz, s kérdezzük mindannyian vájjon mi lesz jövőre, ha majd 4C-es létszámú évfolyamok dolgoznak. Azonban köszönetét kell hogy mondjak Balogh professzornak, hogy oly lelkiismeretesen ^küzdött az ^anyagi nehézségek ellenére £s a fogorvosképzés KikznixK érdekéhen, és arra kérjük, hogy továbbra is pártfogolj, junl^ bennünket, ugyszin én a fogorvosi docenseket is. ,äo
