Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1954-1957

1957. február 6., II. kari tanácsülés - Pótfelvétel az 1956/57. tanévre

Megállapitásunk szerint az I« évfolyamból 8, Il.évf. 5, III# évf.7,'

IV.évf* 4, az V. évfolyamból 5-en, összesen 29 hallgató távozott el# Pelkéri dr#Molnár László egyetemi docens urat, a bizottság elnökét, hogy ismertesse a Bizottság javaslatát.

Molnár: ismerteti a Bizottság jelentését /1 sz. melléklet/, flozzáfüzi még, hogy a Bizottság tehát azt javasolja, hogyha a nyári felvételi vizsgát Albrecht és Velkey leteszik, kedvező kilátásokkal indulhassanak#

Dékán: tulajdonképpen 27 helyre tettek javaslatot# A többször említett alacsony pontszám ne tévesszen meg bennünket, mert 12 pontnál kisebb nincs# A minisztérium is 27 helyet engedélyezett pótfelvétel formájában, tehát ez a 27 hely ilyen módon betölthető# Kérdezi, hogy személy szerint van-e valami kifogás a javaslatba hozottaknál ? Az összes felvételi anyag kéznél van, kívánságra megtekinthető#

Nagy Dénes: a felvételre javasoltak legnagyobb része leány; nem lehetne-e inkább kisebb pontszámuakat, de férfiakat felvenni# így teljesen femminizálódik ez a kar# Emlékszik, hogy már jullusbm is a felvételi csucsbizottságnak - amelyben Ő is bizottsági tag volt - ez a problémája volt# Akkor is több volt a nő-jelentkező, mint a férfi.

Molnár: erről már a dékán úrral is beszéltek, hogy nagyon el fog nőiesedni a Kar, de az iratok áttanulmányozása után azt:állapította meg a bizottság, hogy a nők sokkal jobb eredményt értek el a felvételi vizsgán, mint a férfiak# A nők között egymás után jöttek a . nagy ponta^ámuak 25, 24 stb# A férfiak között nincsen ilyen selekció# Megjegyzi még, hogy Pinnorstágban a fogorvosoknak 75%-a a nő és nem hallottunk még arról, hogy ott valami különösebb baj volna e miatt# Bészéről nem találja aggályosnak a női hallgatók nagyobb létszámát#

Tuhhányi: az ő megállapítása szerint azért tudnak kevesebbet a férfiak a felvételi vizsgákon, mivel nagyobbrészt technikumokat végeznek# Leányok számára vannak általános gimnáziumok, fiuk részére kevés van# Jó lenne, ha a fiuk is általános gimnázium után jönnének az egyetemre#

Dékán: 27 közül 11 férfi és 16 nő# Vigyáznunk kell most már az arányra# Olyan irányú felterjesztéssel kell élnünk, hogy az általános gimnáziumokba férfiak is juthassanak be* A most következő felvételeknél a latint kellene előirni# Purcsa dolog, hogy as egyetemen tanítsunk latint# Az Egyetemnek joga van megszabni, hogy milyen vizsgát kiván meg a felvételeknél#

Vitéz: tájékozásul megjegyzi, hogy információi szerint az egyetemek között nem lesz meg az összhang. Az Eötvös Loránd Tud.egyetemen sem lesz pótfelvétel mondván, hogy nem tudják a hallgatók behozni az elmulasztottakat# A másik ugyancsak az Eötvös Loránd Tud.egyetemről indul ki, náluk az I.félév nem március 16-án fejeződik be, hanem 9-én, utána van 2 heti szünet, akkor készülnek a hallgatók a vizsgákra#

Dékán: a felvételi ügyekkel kapcsolatban nagyon jól ismeri a különböző ‘egyetemek álláspontját. A legutóbbi ülésen már foglalkoztunk evvel a kérdéssel és akkor próbáltam kifejteni, hogy fogorvoshiány van# Olyan nagyméretű hiány sehol sincs, mint fogorvosban. Gyógyszerész van elég# Ok megengedhetik azt a luxust, hogy elzárkózzanak a felvételek elöl. Nálunk nagy hiány van, szükséges minél nagyobb számú fogorvos kiképzése# A másik szempont, amit nyiltan szeretne