Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1969-1970
1970. április 13., IV. rendes kari tanácsülés
6 }ű A Bizottsági javaslatban nincs alternativ lehetőség, csak egy jelöltet javasoltak a II.sz.Szemészeti Klinika és az Orvosi Vegytani Intézeti állásra. Straub; egyetért a bizottság jelölésével , hogy Antoni doktort javasolták az Orvosi Vegytani Intézet egyetemi tanári állására. Ismeri Antoni doktort a vezetése alatt állé intézetben tanult valamikor* Egyéb helyeken eltöltött munkássága során Antoni Ferenc megfelelő biokémiai képzettséget szerzett és tudományos munkát végzett, kiválé szervezőnek bizonyult és biztos, hogy az uj feladatot úgy el tudja látni, hogy az emelkedést jelentsen az Orvosi Vegytani Tanszék munkájában. Törő; a II .sz#Szemklinikái álláspályázatnál Vörösmarthy dr. még helyezést sem ért el. Gömöri; a bizottság részletesen megvitatta a dolgot, szőba került, legyen-e első helyezés, második helyezés, de a bizottság egyhangúlag úgy döntött , hogy második helyre nem javasol senkit. Juhász: p, jövőre vonatkozóan szeretne észrevételt tenni. A tanszékvezetői álláspályázatokkal foglalkozó bizottsági javaslatok nem eléggé kielégitőek. A bizottságok véleménye van megfogalmazva. Nincs meg az egyes pályázók munkásságának részletes, tudomáryos értékelése, csak a munkaterületek vannak rnegfejlölve. Gömöri: a II.sz,Szemészeti Klinikán meghirdetett tan-" székvezetői egyetemi tanári álláspályázatokkal kapcsolatos véleményben szerepel a tudományos munka értékelése. Egyetért azzal, hogy ki lehetne bőviteni és a tudományos dolgozatok teljes listáját is közölni a bizottsági véleményben. Korányi; csatlakozik Juhász professzor felszólalásához “Régebben, a magántanári képesités elbírálásakor a bizottságok nemcsak tartalmi összefoglalást adtak, nagyon részletesen értékelték a jelöltek munkásságát. Régebben sokkal magasabb nivóju volt a Kar kritikája a magántanári képesités elbírálásakor, mint most, a tanszékvezető egyetemi tanári állások elbírálásakor. Javasolga, a jövőben „ Kar behatóbban-tárgyalja meg a ta, szakvezetői állásokat. Ez nem akor bizalmatlanság lenni a bizottságokkal szemben, de a Kar tagjai tudják ismerjék az uj tagok értékelését. Dékán: a bizottság nehéz helyzet előtt áll, ha egy-egy pályázó tudományos munkásságának értékelését pontokban, vagy más módon értékeli. Nem tudja, akkor az eredmény valóban objektiv lenne-e* - Az kétségtelenül jobb lenne ha az egész Kar látja a tudományos munka eredményét. Amennyiben több hozzászólás nincs, kéri 8 szavazólapok kitöltését. Felkéri dr.L^pis Károly dékánhelyettest és dr.Juhász Pál egyetemi tanárt, valamint a Pártbizottság képviselőjét, sziveskedjenek a szavazatokat összeszámlálni.
