Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 18., I. rendes kari tanácsülés
^uaapesti Orvostudományi Egyetem _ Általános Orvostudományi Kar 366/1968.ÁOK. II.Napirendi ponthoz. Professzor Ur! Az 1968 évi felvételi vizsgák tapasztalatairól készült beszámolót az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt az 1963. szeptember 18-án tartandó I.kari tanácsülésünkön vitára kitűztem. ’’Dékán Ur! Az Általános Orvostudományi Karon működő felvételi vizsgabizottságok észrevételei és javaslatai alapján,' a felvételi vizsgák tapasztalatairól az alábbiakban számolok be. Karunkon a felvételi vizsgák 1968 junius 24-én kezdődtek és julius 5-én fejeződtek be. A pályázók az idén ia két csoportban tettek Írásbeli vizsgát junius 24-én és julius 1-én, és az ezt követő napokon voltak a szóbeli vizsgák. 20 felvételi vizsgabizottság működött. A felvételi vizsgák rendben, az idevonatkozó előírásoknak megfelelően hajlottak le. A vizsgabizottságok személyi összetételében az elmúlt évhez kérést lényeges változás nem volt. Megemlítem, hogy egy pályázót jogtalan segédeszköz használata miatt, három pályázót pedig a dolgozat lapon a nevük feltüntetése miatt a vizsga további résztvételétől eltiltottam. A vizsgabizottságok jelentései alapján megállapítottam, hogy az egyes középiskolák osztál-yozási szintje nem tükröz azonos (tudást. Különösen a vidéki középiskolákban könnyebb j.obb osztályzatot megszerezni. Egyes esetekben észlelték, hogy ragyogó középiskolai jegyek ismeretében a pályázók tudása és felkészültsége meglehetősen gyenge volt. Egyes középiskolákban szembetűnő volt a IV.-ik osztály évvégi eredménye, valamint az érettségi eredmények, mely ellentétes volt a tanulók korábbi eredményeivel. Két elégtelen dolgozatot irt 113 pályázó, ebből ez évben érettségizett 67, a régebben érettségizettek közül jelesen érettségizett 12, ^ érettségizett 15, közepesen érettségizett 13, elégségesen érettségizhet 6. A középiskolák által adott jellemzések színvonala és használhatósága jobb az előző évinél. Ez a megállapításom elsősorban a budapesti középiskolákra vonatkozik-, ugyanakkor az elicult évekhez hasonlóan a vidéki középiskolák által kialakított jellemzések többségükben sematikusak, vagy éppen nem reálisak voltak. A jó tulajdonságokat messzemenően kidomborítva csak ritkán utaltak negativ jellemvonásra. A munkahely által kiadott ajánlások indokolatlanul sablonosak s ez a megállapítás vonatkozik az egészségügyi intézményekre is, ahonnan nagy számban jelentkeztek pályázók. Ezen negativ körülmények mellett is megállapíthatom, hogy a jellemzések színvonala emelkedő tendenciát mutat. Az írásbeli vizsgákkal kapcsolatban több bizottság észrevételezte a biológiai dolgozatok értékelését. Egyes bizottságok megállapítják, hogy a biológiai dolgozatok javitói túlságosan kötődnek a középiskolás tananyaghoz ás a plusz teljesítményt nyújtó momentumokat sokszor negatívan értékelik. Az írásbeli javítók közül több bizottság is megemlítette a
