Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1966. október 19., I. rendes kari tanácsülés
- 3 -alatt automatikus an úgy is elsajátítják /Dr.Zsömbery Dezső mb.belgyógyász oszt.vez,főorvos s.k./." A III.évfolyam a belgyógyászati osztályokon biztosított gyakorlati lehetőségekkel, illetve az ottani oktatással meg volt elégedve. Szinte " teljes egyöntetűséggel kifogásolják azonban, hogy úgy kerültek belgyógyászati osztályokra, hogy gyógyszertant nem hallgattak és igy az ott folyó thorápiá't nem tudtak kellőképpen megérteni. Javasolják, hogy álljon vissza, egyetemünkön az a több mint egy évtizedes gyakorlat, miszerint belgyógyászati osztályokra csak IV. évfolyam után, gyógyszertani ~ ismeretek birtokában kerüljenek hallgatók. Ekkor már radiológiai tudással is rendelkeznek, melynek hiányát ezidán ugyancsak komolyon érezték, a belosztályokon való munka közben, A nagyobb részben vidéken'dolgozó IV, évfolyam véleménye a gyakorlatok hasznosságát illetően egyes munkahelyek szerint megoszlott. Általában legtöbbet szerintük a vidéki kiskórházakban tanultak, ahol kevés volt az orvos, illetve a kevésből is egyesek szabadságon voltak, következésképpen munkaerejükre komoly szükség volt ás igy mindenfajta munkához'" könnyen hozzájuthattak, így a kórházon belüli nagy család fontos tagjainak érezhették magukat és idejük nem telt el haszontalanul.-Emellett pihenésre, nyaralásra és szórakozásra is bőven adódott alkalom, Birálták azonban általában a nagy megyei, * illetve városi kórházakban folyó gyakorlati, illetve oktatási munkát. Ennek oka szerintük a nagy betegforgalom, a kórházak zsúfoltsága, valamint az, hogy az orvosoknak nagy lekötöttségük miatt nem maradt mindig+idejük a velük való foglal'—Á kozásra. Hozzájárult mindehhez az is, hogy ezekbe a vidéki központokba meglehetősen sok hallgató került mind egyetemünkről, mind pedig a másik három orvosegyetemről. " — Különösen súlyos volt a helyzet a pécsi sebészeti klinikán, ahol 3& medikus dolgozott, következésképpen alig tudtak velük mit kezdeni. A szállás és élelmezés vonatkozásában kedvező és kedvezőtlen tapasztalatok egyaránt adódtak. Azokat a helyeket, ahonnan - a szállás tekintetében - komoly hi any osságokról számoltok be hallgatóink, hacsak időközben az ottani elhelyezési lehetőségek .crjavulásáról értesitéSt nem kapunk, számításainkból ki fogjuk hagyni, illetve csak saját lakással biro hallgatókat küldünk oda. Röviden kívánunk csak utalni arra, hogy a hallgatók munkaruhával való ellátása nehézkes, sőt a legtöbb helyen rossz volt. A hallgatók vidékre küldését az érvényben lévő rendelkezések szerint folyósítható pánzbeni juttatás sem teszi könnyűvé, tekintettel arra, hogy csak a jó, vagy annál jobb tanulmányi átlaggal rendelkező hall-*' gatók kapnak annyit, hogy abból a napi háromszori élelmezést, a diákotthoni elhelyezést, illetve az egyik vasúti utazás összegét fedezni tudják. A többiek részére a vidéki munka anyagilag deficitesnek mondható, igy ez a körülmény az attól való húz ód ozásuk egyik, oka, A fenti nehézségek ellenére is hibának éreznénk, ha a IV. évfolyam vidékre küldéséről a következőkben lemondanánk, ’Tapasztalataink szerint a vidéken dolgozó hallgatók tanulnak legtöbbet és emellett nem elha-y nyagolható az a haszon sem, ami a vidéki gyakorlatokból a hallgatók 9o64- SU
