Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1966. október 19., I. rendes kari tanácsülés
13 Dékán: jelenti, hogy kitüntetéses doktorrá avatásért 4 hallgat' folyamodott. A pályázókról szóló véleményt a kari ülésre előkészítette. /L: ö.sz.mell./ A kitüntetéses doktorrá avatásról szóló művelődésügyi minisztériumi utasitá3 megfelelő paragrafusa előirja, hogy a dékán a pártszervezet és a KISz szervetet meghallgatása után, a kari tanács határozata alapján a jelöltek kérelmet az egyetem re^toi&óz terjeszti be. Jelenti , hogy a pártbizottság és a KISz bizottság nevezettek kitüntetéses doktorráavatásával egyetért. Kéri a hozzászólásokat és észrevételeket. Gerő: embereidről nehéz véleményt alkotni, még nehezebb azokról, akikről csak Írásbeli jellemzés alapján kell véleményt modani. Az Írásbeli anyágból nem látja indokoltnak, hogy miért szerepel 2.helyen Raposn Tibor és a 4.helyen Kunos György. Javasolja a sorrendet megcserélni. Á jellemzés alapján nem indokolt a sorrendi, a 4,.helyezettről kitűnő a szakmai véleménye zés, társardalmi munkát végez, ez indokolja a sorrend cserét. Farkas :V3 titkár: tájékoztatja a t.Kari Tanácsot a konkrét esetről. Abban egyetért Gerő professzor elvtáresal, hogy jellemzést készíteni nagyon hehéz. 2o sorban pedig majdnem lehetetlen. Sok esetben a fogalmazótól függ, milyen eredménye lesz a jellemzésnek és nem az egyéntől. A konkrét esetben a következőkről kívánja tájékoztatni a t.Kari Tanácsot. Az előzetes tárgyalások során éppen Kunos György esetében, azon íz állásponton voltak, hogy kérdésesnek tartották, jelöljék-e. Az ő magatartása erősen vitatható. Nem véletlen, hogy utolsó helyre jelölték. Pl. Morvái Veronika esetében mindenki egyetértett, hogy őt első helyre kell javaeo ni. A második és harmadik helyen jelölteket egyenlőnek tartották. A negydiknél erősen ingadozó vélemény volt. Az elmúlt néhány esztendőben szaporodott a jelöltek száma és néháry csalódás is volt. Felmerült olyan javaslat, helyes-e a rendeletnek ez a módja, hogy kihirdetik az avatásnál, hogy néhány jelöltet nem avatnak, mert kitüntetéses avatásért folyamodtak, akkor, amikor még nem történt döntés^ véleményezés ügyükben. Ilyen körülmények után, nehéz nem javasolni valakit. Gondolkozni kell azon, hogy a jelentkezés feljogosít ja-e a pályázókat, hogy ne avassák fel őket. Gerő: elfogadja Farkas elv társ állásfoglalását és kéri, hogy a jövőben az írásos anyagból világosan derüljön ki, hn van probléma.
