Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1967. február 8., III. rendes kari tanácsülés
... 2 -letben biztosított azon jogg i, hogy"a cám viselésének joga visszavonható" . Külön problémát vet'fel a kö .kórházaknak az egyetemi oktatóban való fokozott részvétele. Indokolt, hogy azok a kiváló szakemberek, akik az orvostanhallgatók oktatásában résztvesznek esen címet elnyerhessék, ' A közkórházaknak az orvostanhallgatók oktatásában való részvételét szabályozó rendeletben, hogy utasításban kívánatos lenne az egyetemi tanári, vagy egyetemi docensi cim viselésének feltételeit is meghatározni/ Tisztázandó az is, hogy milyen fokú tudományos minősítést kíván meg az Egyetem ahhoz, hogy egyetemi tanári, vagy docensi cím viselésének jogara javaslatot tegyen az Egészségügyi Miniszternek, Egységes szempontok hiányában a bizottság az Egyetem eddig kialakult gyakorlatát vette figyelembe, Nevezetesen átnézve azok névsorát, akik eddig egyetemi tanári cim viselésére jogot kaptak kitűnt, -hogy azok nemcsak a szakma kiváló képviselői, hanem magas tudományos minősítéssel is /orvostudományok doktora, akadémikus/ rendelkeznek, Dr,Rácz Pál: A bizottság dr.Sácz Pált a címzetes egyetemi docensi címmel való kitüntetésre szakmai és politikai szempontból egyaránt alkalmasnak tartja. Nevezett 1966»november 15-ig a II.sz.Kórbonctani Intézetben másodállásban volt alkalmazva, a hivatkozott rendelet- l,§',/l/c/ pontja pedig kimondja, hogy a cim viselése csak annak adományozhat*;/ aki "munkaviszony alapján felsőoktatási intézménynél oktatói munkakört nem tölt be," Nevezettnek a II ,sz « Kórbonctani Intézetben, való' alkalmazása pedig értelemszerűén azzal jár, hogy felsőoktatás 1 intézményben munkaviszony alapján oktatói munkakört töltött be, • * Ezért a' cim odaítélése jelenleg nem-lehetségese Dr.Bugár-Mészáros j£árpJLyj_ A bizottság megállapította, ‘hogy dr.Bugárg-Més záros Károly több mint 4 féléven át, jelenleg az ál évben is "Érbetegségek" • címmel Egyetemünkön a tanrendben is meghirdetett nem-kötelező előadásokat tart amellett, hogy a II.sz,Belklinikán működő államvizsgabizottság tágja, A bizottság az I.pont alatt kifejtettek alapját-nem látja indokoltnak azt, hogy dr.Bugár-Hészáros Károly azzal, hogy 4 féléven át nem-kötelező kollégiumot hirdetett, kimerítette azokat a kritériumokat? amelyeket a' Művelődésügyi Miniszter hivatkozott rendeleté előle Figyélembevsve továbbá az Egyetemen újabban kialakult szokást, nevezetesen., -hogy egyetemi tanári címet akadémikusok és az orvostudományok doktori tudományos minősítéssel rendelkező kiváló szakemberek Leptek, dr.Bugár-Mészáros Károly pedig csak kandidátus, nem javasolja dr,Sugár.-Mészáros Károly részére a cim adományozását. Dr.Bugár-Mészáros Károly igen kiváló szakember hírében áll, de ez a hírnév nem pótolhatja a magas tudományos minősítést. » 775.
