Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1967. február 8., III. rendes kari tanácsülés
11 IV. A Budapesti °rvo3tudomár\yl Eg,etem Fül-Qrr-Gégegyógyászát1 Klinikáján meghirdetett tanszékvezetői egyetemi tanári álláspályázattal foglalkozó Bízott ság .javaslata. Dékán: jelenti, hogy a Fül-Orr-Gégegyógyászati Klinikán meghirdetett tanszékvezetői egyetemi tanári álláspályá-r zatokkal foglalkozó Bizottság javaslatát sokszorosítva a Tanács tagjainak megküldötte. /L: 5" mell./ Megkérdezi dr.Rubányi Pál egyetemi tanár urat a Bizottság elnökét, k ivánja-e jelentését kiegészíteni? Rubányi: nem kívánja kiegészíteni a javaslatot. Dékán : kéri a hozzászólásokat. Gerő: elfogadja a bizottság javaslatát, a helyezéssel egyetért, de ismételten felhívja a figyelmet fí fergaix xjjzáx precízebb fogalmazásra. A javaslat végén a summázott értékelés úgy sz*l, hogy szakmai, tudományos szempontból lényeges, döntő különbség nincs a javasoltak között. Pedig van: van aki kandidátus, van aki beadta doktori értekezését, van tanszékvezető egyetemi tanár és van aki 2o-25 ágyas kórházi osztály főorvosa. Bálint: Alföldy professzor jellemzésének utolsó mondata úgy szó}., hogy Ígéretét, hogy Pécsre települ, visszavonta. Rubányi: azt jelenti, hogy nem költözött oda. 3álint: a jelölést tudomásul vette. neiyesnek tartja, hogy a Bizottság 1,2,3. helyre azokat jelölte, akiket a tanszék betöltésére alkalmasnak tart. A 3.helyen jelölt 1937-ig élettani intézeti tanársegéd volt, a meghirdetett szakmában magyar felsőoktatási intézményoen nem is tanított. Az a véleménye, nem volna heiyes, ha a Kar arra az álláspontra helyezkedne, hogy mind a három alkalmas, hanem csak kettő. Javasolja dr.Vendég Vincét ne jelöljék, amennyiben a szakmai véleményt nem tudják megfelelően kiegészíteni. Zsebők : egy jelenleg funkcióban lévő egyetemi tanárt nem javasolt a bizottság azzal az indokolással, hogy nem felel meg a világnézeti követelményeknek. Kérdezi, amikor kinevezték akkor sem felelt meg? M2-
