Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1962-1963

1962. október 3., I. rendes kari tanácsülés - Az 1962-63. tanévi egyetemi felvételekről szóló beszámoló

Petényi: a felsőbb évesek vizsgáztatása alkalmával azok indexeit nézve, igen sokszor azt látják, hogy számos hallgató eljutott az utolsó évig, de állandóan bukásokkal, ismétlésekkel. Meg lehetne vizsgálni, miért van az, hogy ilyen embereket felvesznek. Az államnak sok pénzébe kerül a hallgatók oktatása, nem megnyugtató, hogy azt ilyen hallgatókra költik.

Bálint: vizsgáztatások alkalmával - ritkán ugyan - azt is látják az indexből, hogy a hallgatót egs. érettségi bizonyitvánnyal vették fel. Még az idén is előfordult ez. Úgyis sok a kitűnő-jeles érettségivel pályázó, nem szabadna és nem is érdemes semmiféle nyomásra- protekcióra ezeket felvenni. Valamennyi jelenlévő tudja, hogy a vizsgákon milyen nyomás nehezedik a vizsgáztatókra. Különböző körökből keresik fel az intézetet és ez olyan mértékű, hogy kellemetlen a tanszéknek.

Horápyi: Petényi és Bálint professzor urak hozzászólásához: ha a hallgató elbukott és tudja, hogy igen komolyan fogják tőle számonkérni a tárgyat, akkor a hallgató is komolyan veszi az ismétlést és meg is tudja tanulni ismétlésre az anyagot.

Nála is, neurológiából 7-en megbzktak, ismétlésnél közülük 4 jóra vizsgázott. De amikor először megbuktak, megmondta nekik, hogy az ismétlésnél is el fogja őket buktatni, hanem tudják jól az anyagot.- A vizsga statisztikát nézve, nehezen érti, hogy vannak olyan tárgyak, amelyből 41o vizsgázó közül, egy sem bukott. Itt - véleménye szerint - hibásan értelmezett lazaságról van szó. - A protekcióról: megtörtént, hogy különféle fórumok fordultak hozzá vizsgáztatások idején, de mielőtt az o szó, hogy ^szigorlat" felmerült volna, megkérte°a közbenjárót, ne is mondja ki a nevét, hogy kiról van szó, mert ez a vizsgázó számára kedvezetőlen lenne és kénytelen lenne elbuktatni. Ma már ezek a telefonok teljesen elmaradtak. Véleménye: ha mi szigorú és következetes elvi álláspontra helyezkedünk, akkor annak hatása is van.

Gábor : nem is kell válaszolnia Bálint professzor urnák, a protekcióra vonatkozó észrevételére, mert Horányi professzor ur megadta a választ. Tisztán a vizsgáztatón múlik, hqgy enged-e beleszólást a vizsgáztatásba. Ezen sem dékáni, sem minisztériumi intézkedéssel nem lehet változtatni, ez tisztán a vizsgáztatótól függ. - Petényi professzor urnák a vizsgákkal és bukásokkal kapcsolatos észrevételére: válaszolva: a vizsgáknál nem az extrém eseteket kell nézni, hanem az összességet. Ha azt nézzük, hogy kb 2ooo általános orvoskari hallgatónál 3-4 i» a bukás, ez nem mondható soknak. Estrém esetekből nem lehet következtetést levonni.

V-