Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1961-1962

1962. január 31., III. rendes kari tanácsülés - Az Anatómiai Tanszék további sorsával foglalkozó jelentés

V. Az Anatómiai Tanszék további sorsával foglalkozó

.jelentés.

Délein: kéri a kari tanács 'hozzájárulását, hogy az v.napirendi pont 1etárgyalását előbbrevegyék, tekintettel arra, hogy több olyan kérdés van a II.napirendi pontban, ami összefügg eszel a kérdéssé!.

Elf ogadják.

Dékán: jelenti, hogy a bizottság javaslatát a kari tanács tágjainak - sokszorositva - megküldte. Kérdezi dr.Sós József egyetemi tanár urat, kivánja-e kiégéssiteni a bizottság jelentését. ^ wM.

Sós: egyelőre nem kivonja kiegésziteni a jelentést.

Dékán: a vita megkönnyítése céljából szeretnék egy olyan problémával.foglalkozni - egyelőre csak tájékoztatás formájában - amely túlnő az -natomiai Intézet problémáján és egess egyetemünk problémája. Ez pedig a fejlesztés a távolabbi jövőbe tekintve. Jirról van szó, hogy hogy képzeljük«el Er vétenünk fejleszt?-ét és,munkájának a távolabbi jövőre vönatkozo alakulasat. Természetszerűleg

egy komplex kérdésről van szó, amely érinti az Egyetem valamennyi tevékenységét, gazdasági ás pénzügyi életét egyaránt. A közvetlen jövő feladatait is nyilván úgy kell megoldanunk, hogy ez szervesen illeszkedjék bele a fejlődés perspektívájába. Az anatómiai Intézetnek a problémája is egy rész-kérdése az említett nagyobb problémának. Ezt tükrözi a bizottságnak a jelentése is. mint említettem, a perspektivikus tervnek a kidolgozása nem egy e^szerü feladat és nem is oldható meg máról- holnapra, "’kiművelés éhez nem is hónapok, inkább évek szükségesek.

Az Anatómiai Intézet problémájával azonban nem várhatunk évekig. Éppen ebben áll 1 nehézség. Úgy vélem azonban, hory előrejuthatunk és konkrét javaslatot tehetünk, ha egész nagy vonalakban számbavesszuk azokat az irányokat, melyekben az Egyetemünk feji Céhet, Eddig két nagy- szempont merült fel, melyek a jövőben tisztázásra várnai:.

1. / Az eryik elképzelés szerint Budapesten két orvostudományi eyetemre lenne szükség párulel tanszékekkel, éspedig körülbelül hasonló profilú tanszékekkel, mint amelyek' jelenleg is műkőének“- • ütemünkön. legfejlebb arról lenne szó, hogy a további differenciálódás következtében a meglévő -gyetem és az uj egyetem is újabb tanszékekkel gyarapodna."Ez lenne az u.n. sok-tanszékes elképzelés.

2. / A másik elképzelés szerint nem szabad fokoznunk a tanszékekre való“tagozódást és ehelyett inkább öászevo- násokat kellene végezni. A hasonló, vagy rokon-profillal rendelkező kisebb intézetek egy nagyobb egységbe olvadnának össze, amely nagyobb egység elén egy vezető profesz-