Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1958-1959

1958. október 1., I. rendes kari tanácsülés - Vizsgaszám csökkenés az orvostudományi egyetemeken

Javasolja; azt a bizonyos 3-ae szamot lépjék át, legyen eggyel több kollokvium, ha minden egyetem egyhangúan kérte nem lenet elzárkózni.

Ratkóczy: az Oktatási Bizottság is foglalkozott a kérdéssel és arra az álláspontra helyezkedett, ha be kell tartani a 3-as számot, akkor inkább belgyógyászati propedeutika legyen. Ha lehet felemelni a kollokviumok számát 4-re, akkor mindkettő legyen.

Issekutz: a 3-as számnak ez az előnye, meg lehet rövidíteni a vizsga időszakot. Ha 4 vizsga lesz, nem tudjuk a rövidítést megcsinálni. Nem nagy veszedelem, ha kórélettanból nem kollokválnak. A kórélettan az élettan folytatása, kiegészítése. Élettanból pár hónapja szigorlatoztak és nemsokára kórélettanból is szigorlatozni fognak. Próbálják meg: ha a kórélettan professzorának rosszak i.sznek a tapasztalatai; lehet módosítani egy-két esztendő múlva.

Gegesi Kiss rektor: me^ kell mondania, hogy 6 volt az,"aki a belgyógyászati propedeutika kollokvium ellen, és a kórélettani kollokvium mellett volt. A belgyógyászati diagnosztika nehezebb anyag, mint maga a belgyógyászat. KisáBÓlag gyaKorlati jelentőségű tevékenységet amit 6 félév alatt sem lehet elsajátítani, fél év alatt semmiképpen nem lehet elsajátítani, nem véletlen, hogy 6 félévig tanitjuk. Véleménye: a kórélettan anyaga két félévre osztható, amely lehárt, úgy mint az élettan.

Az Egetemi Tanácsülés sem tudta az Oktatási Bizottság véleményét mágáévá tenni és ragaszkodnak az eredeti kari tanácsi határozathoz, azért hozták vissza a Kari tanácsba a kérdést

Haranghy: maga részéről ugyanazt javasolja, mint a rektor, hozzáteszi: a kórélettan x és a kórbonctan szoros kapcsolatban áll egymással, egymást egészíti ki. történetesen nem lesz kórélettani kollokvium, akkor ők kórélettani alapismeretekre nem támaszkodhatnak amikor kórbonctanból félévben kollokváltatnak.