Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1957-1958
1957. szeptember 25., V. rendes kari tanácsülés - Miniszteri, rektori leiratok
s 8 E szerint magatartása megvalósította a rendelkező részben körülirt fegyelmi vétség elkövetését. Baen vétség elkövetésével ugyancsak a rendelkező részben megállapított fegyelmi büntetés áll arányban. Dr.Kudász József egyetemi tanár, a Budapesti urvostudományi Egyetem IV.sz.Sebészeti klinikájának vezetőjeellen a oo52/ 1957. szám elatt indított fegyelmi ügyben meghoztam az a- lábbi fegyelmi határozatot: dr.Kudász József egyetemi tanárt a lefolytatott fegyelmi eljárás adatai alapjan vétkesnek találtam a Munka Törvénykönyve 112.§./2/ pontjában meghatározott fegyelmi vétség elkövetésében és ezért fegyelmi büntetésként a Munka Törvénykönyve 113.§./2/ bekezdés b/pontja alapján írásbeli megrovásban részesítem. Ezen fegyelmi határozat ellen a Mt. 118. §. /2/ bekezdése alapján jogorvoslatnak helye nincs. Indokolás: a lefolytatott eljárás során megállapítást nyert, hogy a klinikájáról dr.Dimitrov Szokodi Dániel eltávolításához hozzájárult. Ugyancsak megállapítást nyert az is, hogy a fennálló jogszabályi rendelkezése ellenére nevezettet állásába nem helyezte vissza . E szerint magatartása megvalósította a rendelkező részben körülirt fegyelmi vétség elkövetését. Ezen vétség elkövetésével ugyancsak a rendelkező részben megállapított fegyelmi büntetés áll arányban. Dr.^yirő Gyula egyetemi tanár, a Budapesti Orvostudományi Egyetem Elme- és Ideggyógyászati klinikájának vezetője ellen a 0052/1957. szám alatt megindított fegyelmi ügyben lefogy - tatott fegyelmi vizsgálat alapján meghoztam az alábbi fegyelmi határozatot: dr.Nyirő Gfcyula egyetemi tanárt a Munka Törvénykönyv 112.§. /2/ pontjába ütköző fegyelmi vétség elkövetésében vétkesnek mondom ki és ezért a Munka Törvénykönyv 113,§. /2/ bekezdés b/ pontja alapján Írásbeli megrovásban részesítem. Ezen fegyelmi határozat ellen a Mt 118.§. /2/ bekezdése alapján jogorvoslatnak helye nincs. Indokolás: a lefolytatott fegyelmi eljárás adataiból megállapítást ívért, hogy az ellenforradalom időszakában az ellenforradalmi eseményekkel kapcsolatban olyan kijelentéseket tett, amelyekből az állapítható meg, hogy az eseményekkel a legteljesebb mértékben egyetért. Ugyancsak megállapítást nyert, hogy az ellenforradalom leverése után a Bíróság előtt folyamatban lévő politikai természetű büntető ügyekhez a Bíróság megkeresésére ideg- szakértő orvosokat nem adott arra való hivatkozással, hogy nincs megfelelő számú szakorvos. A lefolytatott vizsgálat ezen utóbbi magatartásával kapcsolatban megállapította, hogy nem nyert igazolást az a körülmény miszerint a kérdéses időszakban kevés idegszakorvos működött volna a klinikán. Fentiek alapján megállapítható, hogy cselekménye, magatartása kimeríti а Шпка Törvénykönyv 112.§-ának /2/ pontjában meghatározott fegyelmi vétséget.
