Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1956-1957
1957. február 8., I. rendkívüli kari tanácsülés - Egyetemi tudományos címek visszaállításának kérdése
15 13 Petárgyi: felveti a kérdést: az egyetemi tanácsnak mi a funkciója. Ha az egész ecetemre tartozik a kérdés és megváltoztatja, az helyes, de áron belüli kérdésben ne gvált őzt atásnak helye nincs. Az Igazságügyi Orvostan ügye nem az egész egyetem kérdése, tehát csak kari kérdés. Orvoskari határosáról van szó, az egyetemi tanács nem változtathatja meg. H^ynal: az orvostudományi egyetem nem igazi egyetem, nem igazi karokból áll, nem más-más tudományos szakmák összeségét képviseli - olyan értelemben pl. jogi-bölcséaz-orvostudományi kar - hanem tagozatokból áll. A Fogorvos és Gyógyszerész Kar csak egy része, tagozata az orvosi karnak. A mi egyetemi tanácsunk nem egyetemi tanács az európai hagyományoknak megfelelő értelemben. Az Egyetemi Tanács különböző karok érdekeit igyekszik harmóniába hozni. MeIly: az egyetemi tanácsnak joga van az orvosi kar határozatának megváltoztatására. Straub: a jövőre vonatkozólag javasolja: mivel az egyetemi tanács véleménye a döntő, helyes volna: ami a kart érinti, az egyetemi tanács visszahozná kari ülésre. Az egyetemi tanács győzze meg a kart, hogy helytelenül döntött. A munkájuk nagyobb megbecsülését látná, ha nem változtatná meg az egyetem tanácsa a határozatokat a kar értesítése nélkül. Hangsúlyozni kivánja, hogy a tanszék betöltésének szorgalmazása nem Haranghy professzor ur személyi alkalmatlansága miatt röténik s nem ellene irányul. Petényi: ha megváltoztatja, akkor szÜKgséges lenne, hogy ind okol ja is. Tett-e vizsgálatot abban az irányban az egyetemi tanács, hogy nincs a Törvényszéki Orvostanrji megfelelő személy. Ha a vizsgálat nem történt meg, akkor nem helyes,, szabálytalan az egyetemi tanács eljárása. Ha megtörtént a vizsgálat, akkor meg kell mundani, miért nem alkalmas. Nyirő: a bizottság tagja volt, hibát követett el ,a bizottság,amikor a kar és a tanártestület hatáskörét nem szabályozta elég élesen. Autonómiára kollektiv vezetés jellemző. A többség határozata légy en érvényes. A tanács a kroknak kicsiny kivonat^ és ebben az esetben véletlenül, csak az ellenzéket képviseli. A tanács jogát bizonyos mértékben szabályozni kell. Gegesi Kiss : déKán ur megvalósitóttá a kollektiv vezetést amikor: először bizottságot bizott meg amely a kérdéssel foglalkozott, majd kari ülésen tárgyalta, végül az egyetemi tanács foglalkozott a kérdéssel. Ez autonómián belül történt. Úgy latszik a professzor urak autonómia alatt "porfesszori autonómiát" értenek. Régi professzori oligarchikus álláspont, ho^y az egyetemi tanárok döntésébe senkinek sincs beleszólása. Az egyetem egészét az egyetem tanácsa, a kari tanács és sok más szerv jelenti. Autonómián belül megengedtük azt, hogy’ a kormány'zat intézze a tanári kinevezéseket, pályázat kiiérsa a minisztérium ha tásköre.
