Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1956-1957

1957. január 23., I. kari tanácsülés - A Közegészségtani Intézetben üresedésben lévő egyetemi docensi állás megpályázása - A klinikai ágyak szervezett úton történő igénybevételével kapcsolatos tapasztalatok 3 havi próbaidő után

A Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kara, majd az Egyetem Tanácsa a főváros vezető főorvosinak kérésére 1956*junius havában foglalkozott a klinikai ágyak ágynyilvántartó utján történő igénybevételének kérdésével. A kérésnek helyt adott azzal a kikötéssel, hogy a kérdést 3 hónapi statisztikai adatfelvétel után ismét tárgyalni fogja. A közbejött események folytán mód nyilott arra, hogy nemcsak a tervbevett 3 hónap adatai, hanem a változott körűimének alapján történjék az újabb határozat mghozatala.

1. / az 1956.év nyári hónapjaiban a rendelkezésre bocsájtott adatok alapján kétségtelenül megállapítható, hogy a főváros a számára biztosított ágylétszámot nem vette igén be, az I.sz.Belklinikán 5o,

a II.sz.Belklinikán 52, a III.sz.Belklinikán 6o, az I.sz.Sebészeti klinikán 3o, a Sebésztovábbképző klinikán 45, a II.sz.Gyermekklinikán kb 14 $-át a rendelkezésre álló ágylétszámnak. Ez annyit jelent, hogy az intézkedés folytán az u.n.kötelező felvétel miatt híresen álló helyekre a klinikák ambulantiáin jelentkező betegeket nem lehetett felvenni és azok betöltetlenül maradtak.

2. / A beküldött beteganyag kórisméinek ismeretében megállapítható, hogy az ágynyilvántartó közegei -esetleg rajtuk kivül álló okokból- nem az oktatásnak és a tudományos kutatásnak megfelelő eseteket válogatták ki a klinikák számára, hanem a banális betegségek mellett számtalan esetben kórházi kezelésre egyáltalában nem szoruló betegeket juttattak klinikai kezeléshez, illetőleg vizsgálathoz, az erre a kezelésre inkább rászoruló betegek rovására. Különösen kitűnik ez a tény a sebészeti klinikák adataiból, melyek szerint a beküldött esetek iüfefexúgs. túlnyomó többsége hernia és appendicitis volt, továbbá a gyermekklinikák statisztikájából , mely világosan rámutat az ágynyilvántartó kiválasztásának hibás voltára. A kifejezett i- gényeket pedig az ágynyilvántartó nem tudta kielégíteni /II.sz.Belklinika, Sebésztovábbkepző klinika/.

3. / Áz októberi események óta számos uj közkórházi osztály létesült /Thököli úti, Karolina úti, Tárogató úti, kispesti, budafoki, óbudai/, több kórház zárt jellegét megszüntették /Kútvölgyi úti, Honvéd kórházak/. A főváros túlzsúfoltsága az ipari helyzet alakulása folytán csökkenő tendent iát mutat, úgy hogy a kórházi ágyak igénybevételében is bizonyos csökkenésre lehet számitani.

Végeredményeben 1./ az igényelt ágyakre nem volt szükség, sőt az intézkedés folytán arra rászorulók felvétele akadályba ütközött vagy késleltetést szenvedett.

2. / Az ágyak betöltésében az ágynyilvántartó /esetleg adminisztrációs nehézségek folytán/ az eredeti intentiot és Ígéretet nem teljesítette? nem végzett az oktatásnak és a klinikák érdeklődései körének megfelelő kiválasztást.

3. / Az ágyak igénybevételének csökkenése várható.

Mindezek alapján elérkezettnek láthatjuk az időt arra, hogy" a ’’kötelező" ágyak rendszerét a klinikákon teljesen ne gszüntessük és ezáltal kiküszöböljüK az abszolút nem-kihasználás és a helytelen igénybevétel folytán a főváros egészségügyi helyzetét inkább rontó, mint javitó intézkedés hibáit; emellett a megválósitandó eg etemi autonómia szellemének is az felel meg, hogy sz oktatás és kutatás céljait szolgáló beteganyag összetételét maga a klinika igazgatója állapítsa meg, a mindenkori szükségletnek megfelelően.A betegay ag igy is majdnem kizárólag a biztosított, túlnyomó többségében a főváros lakosságából fog kikerülni, amellett, hogy a klinika céljainak a közvetlen kiválogatás folytán jobban meg fog felelni.