Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1956-1957

1956. október 10., IV. kari tanácsülés - Az 1956-57. tanévi felvételekről szóló beszámoló

télén reniü munkás-paraszt származású hallgótó/o A többi kategóriában nincs lényeg/iScíbb eltérés, Az előbbi tanévhez képest észlelhető romlás a tanulmányi eredményben megfelel ez átlagokban bekövetkezett rosszab­bodásnak, A II,sz.tábláz- t a h- liga tők zigorla.i átlageredmény .it műt ója és kitű­nik,, hogy 1955/56~ban Ch08-al rosszabb a hallgatók szigorlati átlagered­ménye, mint az előző tanévben,. /1954/55-ben 3,61, 1955/56-ben 3o53/o Ha az egyes szakok, illetőleg karok szigorlati átlageredményét vizsgál­juk, azt látjuk, hogy az orvosi karok és a fogorvosi kar átlaga romlott, s gyógyszerészeti karok átlaga nem változott. Javulás csak a Szegedi Orvostudományi Egyetem gyógyszerészeti szakán tapasztalható, Legje­lentősebben a Debreceni Orvostudományi Egyetem szigorlati átlaga rom­lott, 0,29-el alacsonyabb a szigorlati átlag, mint az elmúlt évben. Ha a szigorlati átlageredményeket évfolyamonként nézzük, úgy a követ­kezőket állapíthatjuk meg: Az általános orvosi szakon az I,évfolyam eredménye lényegesen rosszabbodott, Az I.ávf. rossz eredményében jelen­tős tényező a Szegedi Orvostudományi Egyetem 3,14 átlaga, ahol az el­múlt évben a jelentkezők száma kevés volt* s emiatt utólag oly; a okát irányítottak ide, akiket Pécsett és Budapesten nem találtak egyetemi felvételre alkalmasnak, A II,évfolyamon országosan nézve valamelyes rosszabbodás következett be egyetemenként nézve, eléggé változó a kép? Mig Pécsett 0.29-el javult a szigorlatok átlaga, addig Debrecenben 0o 52- vel, tehát több mint egy fél jeggyel rosszabbodott a II évfolyamon a szigorlatok átlaga, Budapesten és Szegeden az elmúlt évihez viszonyítva, lényeges változás nincsc A III, ás IV.évfolyamon az átlagok rosszabbak, mint az elmúlt tanévben. Ezt részben magyarázza az a tény, hogy az előző évben ezeken az évfolyamokon még átmeneti tanterv volt. 1956-ban az év­végi szigorlatok száma eggyel növekedett. Az V.évfolyam átlaga javult, A fogorvosi karon az alsó évfolyamokon a tanulmányi Átlag csökkent, a magasabb évfolyamokon javult. A gyógyszerészeti szakon az I-évfolyamon romlott a tanulmányi eredmény a gyengébb képességű hallgatók felvétele következtében. Ugyancsak a III.évfolyamon is csökkent a tanulmányi ered­mény, Ezt részben magyarázza az át irányit őrt biológus hallgatók gyengébb tanulmányi eredménye, A II,évfolyamon javult a tanulmányi helyzet. A kollokviumok eredménye /l9sz.melléklet/ minden egyetemen és .. minden ka ju javulást mutat. Az évvég! kollokviumok túl­nyomó többsége /kb. 75 á-a/ §>z ideológiai és egyéb nám szakmai tárgyak köréből kerül ki. Az eredményben mutatkozó javulás az ideológiai tár­gyak iránti érdeklődés növekedését tükrözi. Összefoglalva: az 1955/56» tanév II.félévéhek vizsgaeredménye az elmúlt tanévihez viszonyítva rosszabb, mint az előző évben. Ennek oka igen komplex« A tanyaiig csökkentésére tett erőfeszítések, a vizsgaeredmények számszerüségében nein tükröződnek. Kérem szíveskedjék ez n anyag tanácsülésen való megvitatásáról gondos­kodni, " Budapest, IS560 szeptember 14« dr.Gegasi Kiss Pál e.k, rektor öjB

Next

/
Thumbnails
Contents