Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1956-1957
1956. június 12., III. kari tanácsülés - Sebészeti Anatómia és Műtéttani Intézetben végzett látogatásról felvett jelentés - A III. sz. Belklinikán végzett látogatásról felvett jelentés - A Szövet és Fejlődéstani Intézetben végzett látogatásról felvett jelentés
18 Kérdezi Mosonyi elvtársat, kiv .nja-e beszámolóját kiegészíteni? • Mosonyi nem-mel válaszol. Rektor: megemlíti, hogy tudomása szerint Törő professzor elvtársnak a II,éves hallgatókhoz való hozzáállása -érzelmi és szeretet szempontjából - nem megfelelő. Pl. vizsga alatt felteszi a kah kérdést és lo percig is néma csönd van, kérdezi tőle : i^y van-e vagy túlzás? Ez a hallgatók szempontja. Vagy a mendemondákat kell felszámolni vág, komolyan meg kell nézni a kérdést.# Törő:először hallja ezt, kéri, hogy konkréten mondják meg, mi az amivel okot adott erre. Talán hi&aja az, hogy nem színezi az előadást, mert nincs rá idő. A vizsgákon hangulatmentesen igyekszik szigorlatoztatni. Nem érti a vádat. Ő még soha senkitől, sem munkatársaitól sem hallgatóktól nem hallott ilyen megjegyzést. Somogyi: a DISZ Bizottságnak sem volt erről tudomása, kétségtelen, hogy van néhány hallgató a bukottak közül, akik elégedetlenek. Régebben kb.2 éve /a mostani IV.évesekkel / voltak ilyen problémák. Újhelyi: tudomása szerint is 2 évvel ezlőtt érkeztek ilyen panaszok, ki is ment az intézetbe és sikerült a nézeteltéréseket elintézni. Az idén nem hallottt panaszt, sőt több hallgató dicsérte a gyakorlatvezetők előzékenységét. Rektor: mégis javasolja Törő professzor elvtársnak, hogy a III. évesek közül egypárat bizalmas beszélgetésre -egyenként- hívja be őket. Véleménye az, hogy minden esetben foglalkozni kell ha ilyen irányú megjegyzések jönnek. Törő: megemlíti, hogy ő minden évben megkéri a gyakorlatvezetőket, küldjék be azokat hozzá, akiknek valami problémájuk van. Egyébként Újhelyi elvtárs által említett 2 óv előtti feszült helyzetre nem emlékszik. Bálint: az intézetek és a hallgatóság közötti - sokszor az intézet hibáján kivüli - nehéz helyzetről beszél. Hivatkozik az Orvosegyetem c.újságban megjelent cikkre, melyben az szerepel; a minisztérium megadta az évvégi eg^-hetes szünetet, de valahol adminisztratív utón elakadt. A hallgatóság úgy tudja, ho^y ő akadályozta meg az évvégi egyhetes szünetet, nem ő, de az érvényben lévő miniszteri rendelet szabályo zza a tanévet amely hivatalosan május 24-ig tart. Kér|, ha egy rendeletet végre kell hajtani, támogassák az intézetet fiinak végrehajtásával. Dékán: válaszol Bálint professzor elvtársnak, hogy évvégi szünetről szóló rendelet nem volt, a tanév valóban május 24-ig tart. Az ifjúság a hivatalos ut megkerülésével vitte a kérdést a minisztérium felé, igy adódott az, hogy sem az intézet, sem a hivatal nem tudott a szünetről és ifjúsági gyűlésen pedig kihirdették. Ha az ifjúság megyxx a minisztériumban a hivatalos ut megkerülésével, kéri ne támoga sák.
