Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984/3

1984. március 27., rendkívüli egyetemi tanácsülés - I. Az egészségügyi felsőoktatás távlati fejlesztési irányai, feladatai.

Gáti: a tömörítés érdekében úgy érzem néhány pontosításra

szükség lenne az anyagban.

3»oldalon. Kitérnek a vélemények a gyakorlati kórházi rendszer erősítésére, itt valószínűleg az oktató kórházi rendszerről van ezó. A lap alján lévő mondat, hogy ennek érdekében szükséges a gyakorlati teendők ellátásának oktatása, úgy gondolom, gyakorlati teendők oktatása.

4.oldalon 2. bekezdés. A heterogén szót véleményem szerint ki kellene iktatni. Azt kellene megfogalmazni,hogy a különböző szakirányú feladatok ellátására alkalmas szakemberek képzését tüzzük ki célul.

5. oldalon egy olyan megfogalmazás van, ami úgy érzem erősen félreérthető. Többen célszerűnek tartják az orvosegyetemről az egészségügyi főiskola felé történő át me-* net szükségességét, azt hiszem "lehetőségét11 kellene bev enni.

A hivatásra való alkalmasság problémájával foglalkozni nagyon nehéz munka, szinte lehetetlen megoldani.

A nyelvkérdésben is szükséges lenne hangsúlyozni azt a szakadékot, amely a középiskolai oktatásban történt fakultáció és az Egyetemen lévő második idegen nyelv kötelezettsége között van. Az idegen nyelv az elméleti kutató munka végzéséhez feltétlenül szükséges.

Nem venném be az anyagba azt az észrevételben szereplő megállapítást, hogy olyan vélemény hangzott el, mely a teszt rendszerű vizsgáztatást műhibának minősiti. A teszt be van építve az államvizsgába, és a felvételi vizsgába is, tehát ezt nem lehet igy minősíteni.

Rektor: Megkaptuk a nyugatnémet teszt vizsgáztatási kérdéseket,

amely kitűnő színvonalú.

Gáti: A 8. oldalon a magánkezdeményezésről is szó esik. 5 éve

vagyok dékánhelyettes egy esetben előfordult, hogy 1 évre Párizsba magánkezdeményezésre kapott meghívást egy hallgató, de ez is nagyon nagy nehézségek árán sikerült.- 9 -sí