Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984/1
1983. december 13., rendes egyetemi tanácsülés - 1. Az 1984. évi költségvetés terve. - 2/a Az Általános Orvostudományi Kar I-VI. évfolyam tanterve az 1984/85-ös tanévre. - 2/b Vizsgaforma módosítás az ÁOK-n és a FOK-on. - 3. Traumatológiai, gyermekgyógyászati, szülészet-nőgyógyászati, ideg- és elmegyógyászati, intenzív therápiai, körzeti gykorlati napló, valamint gyakorlati oktatás módszertana. - 4. Beszámoló a Gyógyszerésztudományi Kar munkájáról. - 5. Javaslat a Gyógyszerhatástani Tanszék elnevezésének megváltoztatására. - 6. Az Ifjúsági Parlament feladatainak időarányos teljesítéséről. - 7. Tájékoztató az 1983. évi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 8. Javaslat az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. - 9. A munkahelyi demokráciáról szóló 1049/82. sz. M.T-SZOT együttes határozat egyetemi adaptációja. - 10. Javaslat a Jendrassik-emlékérem odaítélésére. - 11. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására. - 12. Tanszékvezető egyetemi tanári és docensi meghosszabbítások. - 13. Javaslat kitüntetéses doktorrá avatásra. - 14. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem adományozására. - 15. Különfélék. - Mellékletek.
Nem tudom, hogy a gyógyszerészek foglalkoztak-e ezen területekkel, de véleményem szerint az egészségügy fejlesztésekor beléphetnének ide. Az orvosi és gyógyszerészi szakmának közelednie kell egymáshoz. Én egyébként nem félnék attól, hogy ellaposodik a szakma ha megengednénk, hogy a többi karra is jelentkezhessen a pályázó. Mert mondjuk meg ószintén mit tud az a gyerek a gyógyításról, azt, hogy orvos meg jól keres - s többnyire ez a motiváció. A hivatástudat csak később alakul ki. Ha a felvételin elér a pályázó 20 pontot, felvesszük, de csak ha 16 pontot ér el az ÁOK-ra nem kerülhet be, viszont ó fogorvos is szívesen lenne - nem látom annak a veszélyét, hogy miért ne jeletkezhetne akkor oda. Magyar; Én nem egészen ebben a formában látnám ezt helyesnek. Jelenleg az a szisztéma érvényesül, hogy sokkal jobbak keringenek, akiket nem vettek fel különböző egyetemekre, mint akiket mi a Gyógyszerészkarra felvettünk. Ezeknek kellene meghirdetni egy pótfelvételi lehetőséget.Gondolok itt pl. arra, hogy az ELTE Kémiáról kiesnek 18 pontosok, mi pedig 12 ponttal veszünk fel a Gyógyszerészkarra. Rektor; Ezt az elgondolást elfogadom. Talán javasolnunk kellene, hogy jó lenne, ha a felsőoktatás rendszere egy kétlépcsős felvételi rendszert biztosítana. Ez a probléma nemcsak ebben a szakmában mutatkozik meg, hanem a többi területen is érvényes. Javasoljuk, hogy a Müvelódésügyi Minisztérium vizsgálja meg ezt a kérdést az egész területen, de ha ez nem megy akkor próbáljuk meg azt vizsgálni, hogy hogyan valósítható meg ez az egészségügy területén. A másik kérdés a Karközi Bizottság. Ebben a kérdésben már döntöttünk. Ennek működnie kell, kérem, hogy forduljanak a Főtitkár Elvtárshoz, hogy ennek jogi szabályozását dolgozza ki. A rekonstrukcióval kapcsolatban, tudjuk, hogy ez áll, s amint lehetőségeink csekély mértékben is javulnak, ezt folytatni kell. A dékánhelyettesi funkciót a szervezeti szabályzatba be fogjuk építeni. Én a klinikai-gyógyszerészi rendszer alatt azt értem, hogy minden nagyobb klinikán legyen egy gyógyszerész - saját tapasztalatból mondhatom, hogy ezt nagyon jól hasznosítjuk, csak sajnos jelenleg még csak három klinikán van ez biztositva. El tudom képzelni, hogy kisebb manipulációval egy-egy gyógyszerészt fel tudunk- 22 -• / • 29 0
