Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984/1
1983. december 13., rendes egyetemi tanácsülés - 1. Az 1984. évi költségvetés terve. - 2/a Az Általános Orvostudományi Kar I-VI. évfolyam tanterve az 1984/85-ös tanévre. - 2/b Vizsgaforma módosítás az ÁOK-n és a FOK-on. - 3. Traumatológiai, gyermekgyógyászati, szülészet-nőgyógyászati, ideg- és elmegyógyászati, intenzív therápiai, körzeti gykorlati napló, valamint gyakorlati oktatás módszertana. - 4. Beszámoló a Gyógyszerésztudományi Kar munkájáról. - 5. Javaslat a Gyógyszerhatástani Tanszék elnevezésének megváltoztatására. - 6. Az Ifjúsági Parlament feladatainak időarányos teljesítéséről. - 7. Tájékoztató az 1983. évi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 8. Javaslat az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. - 9. A munkahelyi demokráciáról szóló 1049/82. sz. M.T-SZOT együttes határozat egyetemi adaptációja. - 10. Javaslat a Jendrassik-emlékérem odaítélésére. - 11. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására. - 12. Tanszékvezető egyetemi tanári és docensi meghosszabbítások. - 13. Javaslat kitüntetéses doktorrá avatásra. - 14. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem adományozására. - 15. Különfélék. - Mellékletek.
491 4. napirendi pont; Beszámoló a Gyógyszerésztudományi Kar munkájáról. Rektor; Az írásos eló'terjesztést az Egyetemi Tanács tagjai előzetesen megkapták. Kérdezem a napirend előadóját, dr. Szász György dékán elvtársat, hogy kiván-e szóbeli kiegészítést tenni. Szász: Az anyag végén igyekeztem azokat a javaslatokat összegyűjteni, melyeket megítélésem szerint az Egyetemi Tanács akceptálni tud. Részletesebben foglalkoztam az anyagban a gyógyszerészképzés helyzetével, célkitűzéseivel ismeretanyagként szolgálva az Egyetemi Tanács számára. Meg kell jegyeznem, hogy a tantervi irányelveknek megfeleló'en a Kar a 4,5 éves képzési időtartamban igyekszik megtenni a legjavát annak amit tud, tehát igyekszik a társadalmi elvárásoknak és a nemzetközi szinvonalnak megfelelni. Ez azonban, tekintettel arra, hogy a nemzetközi képzési idő' a mienkét már túlhaladta, óhatatlanul feszítetté teszi a gyógyszerészképzés tantervét. Kiemelten foglalkoztam az anyagban a Karra ka gyógyító munkában való részvételével, ami az Egyetemi Gyógyszertár munkáján keresztül realizálódik. Itt tettem egy-két javaslatot, amely megítélésem szerint az egyetemen a gyógyszerfelhasználás színvonalát javítaná. Rektor: Elsőként kellene vitatnunk, amiben állásfoglalást kér a Kar, hogy a gyógyszerészképzést 5 évre kellene növelni. Kérem tegyék meg ezzel kapcsolatos észrevételeiket. Balaton: Két kérdésem lenne. Egyik, hogy más magyar egyetemen, ahol gycgyszerészképzés folyik, ugyanez az álláspont alakult-e ki, másik, hogy nemzetközi összehasonlításban, pl, milyen idó'tartamu a gyógyszerészképzés NDK-ban, NSZK-bar> Csehszlovákiában.- 19 -Szász: Szegeden folyik még gyógyszerészképzés, s ez a javaslat a két Kar együttes javaslata. A fejlett gyógyszerészettel, egészségügyi ellátással rendelkező' országokban a gyógyszerészképzés öt év ami még a hatvanas években realizálódott, s nálunk sajnos elmaradt. Csehszlovákiában a képzés kétféle, az egyik a kórházi-ipari gyógy• / • Z'h
