Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984/1
1983. december 13., rendes egyetemi tanácsülés - 1. Az 1984. évi költségvetés terve. - 2/a Az Általános Orvostudományi Kar I-VI. évfolyam tanterve az 1984/85-ös tanévre. - 2/b Vizsgaforma módosítás az ÁOK-n és a FOK-on. - 3. Traumatológiai, gyermekgyógyászati, szülészet-nőgyógyászati, ideg- és elmegyógyászati, intenzív therápiai, körzeti gykorlati napló, valamint gyakorlati oktatás módszertana. - 4. Beszámoló a Gyógyszerésztudományi Kar munkájáról. - 5. Javaslat a Gyógyszerhatástani Tanszék elnevezésének megváltoztatására. - 6. Az Ifjúsági Parlament feladatainak időarányos teljesítéséről. - 7. Tájékoztató az 1983. évi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 8. Javaslat az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. - 9. A munkahelyi demokráciáról szóló 1049/82. sz. M.T-SZOT együttes határozat egyetemi adaptációja. - 10. Javaslat a Jendrassik-emlékérem odaítélésére. - 11. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására. - 12. Tanszékvezető egyetemi tanári és docensi meghosszabbítások. - 13. Javaslat kitüntetéses doktorrá avatásra. - 14. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem adományozására. - 15. Különfélék. - Mellékletek.
4T? Lugosi: A tavalyi 2,3 mft bérmaradvány arra az okra vezethető' vissza, hogy nov. 6-án érkezett egy teljes kifizetési stop. Tájékoztatom a tisztelt Egyetemi Tanácsot, hogy az idei bérmaradvány 1 mft alatt lesz, melyet jövó' évben csak jutalmazás céljára adhatunk ki, s ha egy 420 mft-os bértömeghez viszonyítjuk, ez a nullával egyenlő'. Antoni elvtársnak válaszolva ebből következó'en is elmondhatom, hogy ez nem fedezi az 50 %-os elvonást, hiszen az anyagból is kiderül, hogy az 4,2 mftos nagyságrend. Antoni: Tehát Samu elvtársnó' által felvetett ügyeleti dijak, műszakpótlék, stb. kifizetését a bérmegtakarítás fogja biztositani, annak a rovására, hogy ennyivel kevesebb jutalmat tud majd az egyetem kifizetni. Rektor: Elmondható, hogy ennek a fedezete úgy van meg, hogy a kiilikumtól vonódik el, saját magának kell kitermelnie, s nem az elméleti intézeteket érinti. Samu: Csatlakozva Rektor elvtárs bevezetődéhez, melyben elmondta, hogy a karoknak az elosztásnál jobban oda kellene figyelniük, elmondanám, hogy pl. az I. Belklinika endoszkópos felújítására, illetve a Radiológiai Klinika röntgenfelújítására a következő' elv miatt kérdeztem rá: jelenleg egyetemünk szétszórtsága miatt azt a nagyon jó elvet, hogy centrumokat hozzunk létre, maradéktalanul nem tudjuk megvalósítani. Számolni kell egyszerűen azzal a ténnyel, hogy ezek a centrumok nem képesek mindent ellátni, s decentrumokra szükségünk van, amíg ilyen geográfiai szétszórtságban vagyunk. Az akut endoszkópos vizsgálatokra nem képes a centrum, nem is várható el tó'le, viszont sebészeti ellátásban egyre jobban azt a tendenciát észleljük, hogy akut ügyeletekben, pontosan azért mert klinika vagyunk magasabb szintű ellátást várnak el tőlünk, éppen ezért egyre több olyan beteget kapunk, akinél urgensendoszkópiára van szükség. Saját intézetünkben ez egész aggasztóvá kezd válni, mert jelenleg egy eszközünk van, ami kb. egy évig hasznáható. Nagyon szoros indigációval vagyunk képesek a vizsgálatot ellátni, ami végül is a betegellátás rovására is mehet. Ugyanakkor a személyi feltétel adott, a műszer hiányzik.- 8 -• / • m
