Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983/1
1982. október 12., I. rendes egyetemi tanácsülés - 1. Javaslat az Egyetemi tanács 1982/83-as tanév I. félévének munkatervére. - 2. Az Általános Orvostudományi Kar Évfolyam Tanácsai szervezeti és működési szabályzata. - 3. Javaslat "Winkler-emlékérem" odaítélésére. - 4. Személyi ügyek. - Együttes ülés az MSZMP Egyetemi Bizottságával. - A SOTE 2000-ig szóló fejlesztési koncepciója. - Mellékletek.
^5 Jakab: Véleménye szerint egy órával a tanácskozás megkezdése után még mind ig nem lehet tudni, hogy miért vannak itt, mik lennének a feladatok, s ez nem valamiféle kritikája az eddigi hozzászólásoknak, ez inkább az anyag, a téma rendkívüli nehézségét tükrözi. A Minisztertanács határozott, a Minisztérium ennek alapján hozott később döntést, tehát most egy felsőbb döntésnek a lehetséges végrehajtásáról van szó. Ehhez méltónak kellene lenni. 1982-ben az egyetemnek értékelnie kellene a jelenlegi helyzetét és ennek jegyében megszabva kellene tervezni a következő' 20 évet. Meg kell fogalmazni, hogy mik lennének az egyetem fejlődése szempontjából a legfontosabb tennivalók. A jövő előtt is felelősséggel tartozik az egyetem, hogy megfogalmazza feladatait. Itt van pl. az oktató-nevelő munka kérdése, ne fogalmazzunk 20 évre előre úgy, hogy ez tökéletes, hanem Írjuk le, hogy ma itt tartunk. Fontos kérdés a báziskórházak kialakításának kérdése, sehol az egész világon nincs arra példa, hogy az egész országot be kellene járni oktató kórházak miatt. Az Egészségügyi Minisztérium és a kórházak felé jelezni kell a jelenlegi helyzetet, véleménye szerint a lemaradás nagyon nagy, s az évek múlásával ez nem csökkenő, hanem inkább növekvő tendenciát mutat. Szenes: Véleménye szerint a távlati tervnek a tartalma az álom és a valóság keveréke, s az is marad. S mennél nagyobb távlatról van szó, annál inkább ez a két elem keveredik. Nem szabad azt hinni, hogy ez a 18 éves távlat úgy megfogalmazható, hogy ennyit fogunk 18 év alatt csinálni. Legalább ilyen fontos tudni, és megteremteni azokat a feltételeket, amelyek a 18 év alatt, mint fejlődési irányok kibontakozhassanak. Javasolja meghagyni a karok, tömbök, szakmák koncepcióit, s összességében az egyetemmel foglalkozna, mert a három kari koncepció nem azonos az egyetem távlati tervével, s mindkettőre szükség van. Minden kar keresse meg a maga tennivalóját, de az egyetem egésze is. S erről néhány dolgot: az első, hogy egy távlati tervnél ötévenként indokolt a karbantarás, s ezt a vezető résznél a teendőknél rögziteni kellene. A másik, hogy lehetne röviden foglalkozni azzal, hogy mi a SOTE szerepe, helye a négy orvosegyetem között. •/ •- 23 -
