Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983/1
1983. február 22., III. rendes egyetemi tanácsülés - 1. Javaslat az Egyetemi Tanács 1982/83-as tanév II. félévi munkatervére. - 2. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására. - 3. Jelentés a FOK feladatarányos létszámhelyzetéről. - 4. Javaslat a II. sz. Kórbonctani Intézet elnevezésének megváltoztatására. - 5. Javaslat a "Madzsar-emlékérem" és jutalomdíj odaítélésére. - 6. Javaslat "Egészséges edzett test" vándordíj, valamint a "Jó tanuló - jó sportoló" díj odaítélésére. - 7. Javaslat "Tiszteletbeli doktori" cím adományozására. - 8. Személyi ügyek. - 9. Különfélék. - Mellékletek.
12 -35Q «j 4. napirendi pont: Javaslat a II. sz. Kórbonctani Intézet elnevezésének megváltoztatására. Rektor: Az írásbeli anyagot előzetesen megküldtük. Kérdezem dr. Szabó Zoltán elvtársat, kiván-e szóbeli kiegészítést fűzni az előterjesztéshez? (Kiegészítés nincs) Rektor: Kinek van észrevétele, hozzászólása? Halász: Egy megjegyzésem lenne. Az l.sz. Kórbonctani Intézet elnevezése mellett is ott szerepel, hogy Kisérleti Rákkutató Intézet, tehát semmi akadályát nem látom annak, hogy a II. sz. Kórbonctani Intézet ugyancsak egy kiegészítő nevet vegyen fel, hogy Angiopatológiai Kutató Intézet. Egyet azonban az egyetem vezetésének tisztázni kell, mégpedig, hogy perspektivikusan mit tekint kritériumnak egy kutatóintézeti cim megadásakor. Mert, ha ezt elfogadjuk, akkor a Mikrobiológiai Intézetet Viruskutató Intézetnek, ... nevezhetnénk el az l.sz. Kémiai Intézetet Immunológiai Kutató Intézetnek, stb., s ugyanez vonatkozik a klinikai vonalra is. Tehát úgy érzem nincs elég határozottan megfogalmazva, hogy melyik intézetnek adjuk azt a kiegészitő nevet, hogy kutatóintézet. Magyar: Egy kérdésem van. Az előterjesztésben szerepel, hogy több ilyen profillirozott kutató intézet van, ezek hol vannak. Az I. Kórbonctannál történelmi múltja van, hogy egy név ott maradt, de én sem látom a többinél ennek indokoltságát. Rektor: Én egyetértek Halász professzor és Magyar Elvtárs véleményével is. Szerintem nem kell ezt a kérdést tovább ragozni. Szerintem, az, hogy Kórbonctani Intézet többet jelent, mint onkológiai kutató, s többet jelent, mint angiológiai kutató, de a ragozás elkezdődött. S mivel az elsőnél nem állt ellert sem a Kari, sem az Egyetemi Tanács tradícióra hivatkozva, akkor azt is lehet mondani, hogy a tradíciót építeni kell, s szerintem méltánytalan lenne a II, sz. Kórbonctani Intézettel szemben, ha ezt most • / • megtagadnánk tőle.
