Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1981-1982/2
1982. május 4., VI. rendes egyetemi tanácsülés - 1. A rektori tisztség 1982. júl. hó 1-től történő betöltésére készült javaslat véleményezése. - 2. Beszámoló az 1981. évi költségvetés teljesítésének alakulásáról. - 3. Előterjesztés a Munkaügyi Szabályzat jóváhagyására. - 4. Az Egyetem és a KISZ egyetemi szervezetének együttműködése. - 5. Javaslat az egyetemi tanulmányi és vizsgaszabályzatra. - 6. Javaslat az ösztöndíj szabályzat jóváhagyására. - 7. A hallgatók beilleszkedése az egyetemi életbe és a beilleszkedés problémái. - 8. Javaslat az egyetemi Szervezeti és Működési Szabályzat egyes rendelkezéseinek módosítására. - 9. Különfélék. - Mellékletek.
- 27 -Azért sem indokolt mert a körülmények nagyon különbözőek és rendkivül nehézkesnek találná a differenciálást. Másik fontos javaslata, hegy a kollégiumi dijak kerüljenek levonásra, erre a minisztériumi rendelkezés is lehetőséget ad. Felveti még a menza kérdését, erre vonatkozóan miniszteri rendelkezés nincs, az az általános, hogy a menzát a hallgató fizeti be, aggályai vannak erre vonatkozóan, mivel a hallgatók igy sem veszik igénybe nagy létszámban ezt a szolgáltatást. Félő, hogy a vendéglátó vállalat ki fog vonulni az egyetemről és nem lesz aki főzzön a hallgatóinknak. Gondolkodni kell azon a megoldáson, hogy legalább egy hónappal előbb fizettessük be a hallgatókkal az étkezést, ha félévre előre nem is lehetséges. Bárd András: Jónak tartja az anyagot, csak pár megjegyzést szeretne hozzáfűzni. Egyik, a szociális segélykeret képzése, hogy ez mekkora összegben van, intézkednie kellene e kérdésben ennek a szabályzatnak. Általában hallgatónként 100 Ft-ot szoktak félévente erre félretenni - más egyetemek szabályzatai alapján. További megjegyzése, hogy a kiemelt ösztöndíjban részesíthető hallgatóknál az utolsó bekezdés: az élsportoló, stb.... Őa sportot is közéleti tevékenységnek tartja, tehát beletartozik egyszer az általános kategóriába, másodsorban pedig egy ilyen kiemelésnél fel lehetne sorolni a kiváló amatőr művészeket, stb. Azzal a gondolattal egyetért, hogy az az élsportoló, aki emellett kiválóan tanul kapjon ilyent, de nem tartja szükségesnek külön kiemelni. Vitatkozik Tömből elvtársnővel a menza ügyben. A központi szabályozás célja bélja éppen az volt, hogy ott, ahol a hallgató számára olcsóbban, jobban elérhető, ott étkezhessen. Egyébként a Vendéglátó Vállalat nem vonulhat ki, abban az esetben ha a hallgatók nem fizetnek be olyan számban ami nekik hasznos lenne, meg fogják találni a diákétkeztetésben vagy más formában azokat a megoldásokat, ami nekik is hasznos. Javasolja az eredeti jogszabály kereteit megőrizve, fogadja el az Egyetemi Tanács az eredeti javaslatot, mert ennek kifejezetten ösztönző jellege lenne. A kollégiumi dijakat pedig természetesen előre le kell vonni. Rektor; Felvet, hogy a menza kérdése üzemelési probléma is, mert ha a következőhónapban 450 hallgató nem igényli az étkeztetést akkor a vendéglátó nem tud mit csinálni, de ha azt követő hónapban pedig igényli, akkor a vendéglátó azt nem tudja teljesíteni. Véleménye szerint azt kellene szabályozni, hogy a hallgató félévre előre nyilatkozzon, mivel a tervszerű gazdálkodáshoz erre •/ •
