Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1981-1982/1
1981. november 3., II. Egyetemi Tanács és egyetemi Párt VB együttes ülése - 1. Javaslat a felsőoktatásról szóló párt és állami határozatok egyetemi végrehajtási tervére. - 2. Beszámoló a Fogorvostudományi Kar munkájáról. - Határozat. - Mellékletek.
65- n -A 13/a oldal azon pontja, amely feladatunkká teszi, hogy az elhelyezkedés után 6 hónappal vizsgáljuk felül, hogy hány végzett hallgató hol helyezkedett el. Ezt sajnos nem tudjuk megtenni, mert hiányos a visszajelzés. Esetleg a Minisztérium tudna ebben számunkra segitséget nyújtani, mert képtelenek vagyunk felmérni, hogy melyik végzett hallgatónk hol helyezkedett el. Hozzászólásom 3. része a 19 oldal, Lapis professzor által is említett pontjához: kicsit én is csodálkoztam, egyrészt, hogy pszichológia szakvizsga letételét ajánlják, másrészt egy kicsit kategorikusnak tartom a megfogalmazást. Javaslom, hogy indokolt esetben tehesse le valaki a laborszakvizsgát ha öt vagy hat évig ugyanolyan körülmények között dolgozott, mint bármely más orvosi diplomval rendelkező' egyén. Módositani kellene a szöveget úgy: hogy egyénileg mérlegelt és jól megindokolt esetekben . Juhász: Hiányosnak érzem a feladattervet annyiban, hogy nem foglalkozik a gazdasági kérdésekkel és problémákkal. Amikor a VI. ötéves terv feltételeit ismerjük, azt hiszem kívánatos lett volna egy-két oldal beillesztése, hogy az egyetem koncepciója miképpen fogja alakítani a felujitási-beruházási keretet, miképpen néz ki a rekonstrukció terve, stb. Az anyag csak nagyon érintőlegesen foglalkozik a gyógyítás kérdésével, akkor, amikor a gyógyításnak egy olyan mérvű, formai egzisztenciáját teremtjük meg, mint az integráció. Azt hiszem, hogy ez az egyetem életében egy alapvető' változást jelent, és az integráció keretén belül a területi szervekkel való viszonyulásban az egyetemi koncepciókat meg kellett volna fogalmazni. Magát az egész feladattervet szerencsésnek tartom, de sajnos az indoklás az egyes feladattervekhez vonatkozóan nincs meg, lényegileg a feladatok megjelölését és indokoltságát mindenki a maga ismeretei alapján kell, hogy megfogalmazza. Struktúrájában talán annyit lehetne globálisan megjegyeznem, hogy vannak olyan feladatkörök, amelyeket személyhez kötünk, esetleg 1-2 éves távlatban is, és nem tűnik ki, hogy ezekkel az egyes feladatokkal az Egyetemi Tanács vagy a Pártbizottság miképpen kíván tovább foglalkozni. Úgy érzem, hogy a kari tanácsok a maguk feladatát nem kapják meg a feladattervben. Tehát ott, ahol a dékánt vagy valamelyik rektorhelyettest kapjuk meg, mint felelőst, nem tűnik ki, hogy ezt kötélességszerüen a kari tanácsnak meg kell tárgyalnia vagy nem. / n
