Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981/2

1981. május 26., V. Egyetemi Tanács és egyetemi Párt VB együttes ülése - 1. Beszámoló az egyetem 1980. évi gazdálkodásáról és tájékoztatás az 1981. évi költségvetésről. - 2. Beszámoló az őszi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 3. A Gyógyszerésztudományi Kar dékánjának beszámolója. - 4. A Marxizmus-Leninizmus Intézet szervezeti és működési szabályzatának módosítása. - 5. A Orvospszichológiai Csoport szervezeti és működési szabályzatának jóváhagyása. - 6. A Jendrassik-emlékérem odaítélésére javaslat. - 7. Javaslat a Tömő utcai diákotthon kollégiummá való minősítésére. - 8. Vizsgaszabályzat ideiglenes módosítása. - 9. Egyéb ügyek, bejelentések. - Határozat.

Ez, ha valóban úgy érzik, akkor egy komoly kritika az egyetem vezetése felé. Véleménye szerint, ha ez valóban igy is van, akkor meg kell fogalmazni, hogy hol szorul a perifériára a Kar. Maga a Kar centralizációja, az elindult beruházások mutatják az egyetemi vezetés szándékát, hogy a kar ugyanúgy kívánja fejleszteni, mint a többi kart. Az anyagban szerepló' javaslattal, hogy a Kar számoljon be az Egyetemi Tanács előtt, egyetért, természetesen szükség szerint, időben, ügy Ítéli meg, hogy az egyetem hosszabbtávú fejlesztési terveivel kapcsolatban bizonyos félreértések vannak. Részletekre bontott tervet az egyetem vezetése jelenleg elkésziteni még nem tud. A jövőben megfelelő időben kell a feladatokat az egyetemi vezetés elé vinni, hogy abból részletes terv is készüljön. Nem tartja szükségesnek a karok részletes, hosszabbtávú tervének a kidolgozását.

Kéri az Egyetemi Tanács tagjait, hogy a beszámolóval kapcsolatos észrevételeket, hozzászólásokat tegyék meg.

Lapis: Megkérdezi, hogy a végzett gyógyszerészek hány százaléka helyezkedik el a gyógyszeriparban, vagy más kutatási területen.

Szász: Kb. 70 % a gyógyszertári hálózatban, és 30 % kb. a gyógyszeriparban.

Lapis: Ha ze igy van, akkor felmerül annak lehetősége, hogy talán korábban, oktatás közben felmérjék az igényeket, hogy ki merre orientálódik. Vagyis a kb. 30 % számára megteremteni az oktatásban a lehetőséget arra, hogy a gyógyszeriparban azonnal betudjon illeszkedni.

Magyar: A jelentést a maga részéről is jónak tartja. Az anyagban szereplő 5 éves képzési terv többször felvetődött a Kar részéről. Véleménye szerint a képzés éves viszonylatában nem igen kellene dönteni, hiszen az intenziv képzés irányába haladunk, és nem bizonyos oktatási periódus meghosszabbitásáról gondolkodunk. Az 5 évet elképzelhetőnek tartja, de ahhoz, hogy az megvalósuljon, előbb fel kellene vázolni, hogy miért 5 év, és milyen érvekkel tudjuk ezt alátámasztani. A Kar céljait tekintve elkerülhetetlen kötelesség arról gondolkodni, hogy hogyan is áll ennek a szakmának a jövője. Tény az - az elmúlt évek tapasztalatai alapján -, hogy olyan hallgatói anyaggal dolgozunk, akik- 20 -