Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977
1977. június 15., V. rendes egyetemi tanácsülés - I. Előzetes tájékoztatás a felvételi vizsgákról - II. Végzősök elhelyezkedéséről előzetes tájékoztatása - III. Adjunktusi kinevezések - IV. Az "Egyetem Kiváló Oktatója" kitüntetés adományozása - V. Szakszervezeti jogok gyakorlása az Egyetemen - VI. "SEMMELWEIS" emlékérem odaitélése - VII. Bejelentések
meghirdetni, akiknek a minisztérium nem biztosított keretszámot /pl0 Nógrád, Komárom/o Az első fordulóban 48-an helyezkedtek el és jelenleg 57 hallgatónak nincs állása. a második fordulóban az 57 hallgató közül 38-an pályáztak ismét0 19-en nem nyújtottál: be pályázatot© folyó hó 6.-án behívtuk a Dékáni Hivatalba ezt a 19 hallgatót és felhívtuk figyelmüket arra, hogy a második forduló pályázatának elmulasztása elhelyezkedésénél a továbbiakban problémát fog okozni* A fent emlitett 19 hallgatónak lehetőséget adtunk arra, hogy június 3.-ig pótlólag benyújthatják pályázataikat a Dékáni Hivatalhoz0 Az adatszerűén értékelő első rész után az elhelyezkedéssel kapcsolatban néhány egyéb kérdést, gondolatot vetek fel* Szeretném hangsúlyozni azt, hogy az elhelyezkedéseket szabályozó rendelet fő célját, a protekcionizmus megakadályozását, csak úgy érheti el, ha következetesen végre lesz hajtva© Az a tény, hogy végzőseink mintegy 20 %~a már a második fordulóban sem adott be pályázatot arra utal, hogy a hallgatóság jelentős része bizik a pályázat alóli felmentés megszerzésében» Az emlitett számhoz még hozzá fog adódni az a további lo-15 % akik a második fordulóban nem nyerik el a pályázott állást© a Pályázatok megoszlása arra utal, hogy sokan tudatosan olyan állást pályáznak meg, amelyet az igen nagy tuljelent*? kezes miatt szinte biztosm nem kapnak meg, vagy olyat, amelyet a helyi szervek már "odaígértek1' valakinek© Ezzel a jelenséggel az Általános Orvostudományi Karon a nagy számok miatt feltehetően nem kell szembenézni, de a fogorvos tudományi Karon a végzősök szinte mindent tudnak egymás elhelyezkedési elképzeléseiről és lehetőségeiről©' Az elhelyezkedések lebonyolítása még folyamatban van, ezért végleges Ítéletet mondani még korai lenne© A fentebb vázoltak alapján azonban előreveti á rnyékát az, hogy sokan lesznek akik a harmadik forduló után sem helyezkedtek el© Ezek közül csak néhány nagyon indokolt esetben várható a pályázat alóli felmentés megadása© Nagyszámú ilyen engedély gyakorlatilag a pályázati rendszer megszűnését jelentené© Végül az a nemkívánatos helyzet állhat elő, hogy a végzős fogorvosk egy része más szakmában helyezkedik el vagy folyamatosan, elsősorban budape s t inállás okát pályáz-* gatva nem végez gyógyító munkát© Az uj pályázati rendszer első évének lezárása után helyes lenne olyan szempontból értékelni a tanulságokat, hogy a fogorvostudományi Karon nem lenne-e helyes a pályázás alóli mentességet már az első vagy második forduló után a beadott kérvények alapján elbírálni és megtakarítani több hónapot, amely talán formailag indokolt, de ineffektiv jogi, taktikai ténykedéssel telik el betegyógyitás helyett© / A hallgatóság között bizonyos elégedetlenséget lehet tapasztalni amiatt, hogy a fővárosi Tanács már második éve nem hirdetett meg egyetlen fogorvosi állást sem© Azzal még csak egyetértene mindenki, hogy az országos átlagnál sokkal jobban eliá tott Budapesten a lakosság számához viszonyítva kevesebb állást írjanak ki, de a teljes zárlatot nehéz megmagyarázni©’ Budapesten él az ország lakosságának mindegy 2o %-a, de már elfogadható lenne, ha a meghirdetett állások 8-I0 %-a a fővárosban lenne meghirdetve© A"numerus nullus"-al szemben ez a megoldás elejét venné sok nemkívánatos jelenségnek© Nyilvánvaló ugyanis, hogy ürülnek meg állások és töltenek be állásokat Budapesten is. A haliga- ' tóság igy nem bizik abban, hogy a fővárosban megüresedő állások a normális utón pályázattal lesznek betöltve és ezért keresi a megoldás mellékútjait©
