Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1975. április 16., IV. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Neurológiai Klinika igazgató álláspályázat elbírálása - II/a. I. sz Sebészeti Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - II/b. Fogpótlástani Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - III. Másodprofesszori álláspályázatok elbírálása - I. sz. Belklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - II. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Klinikák kisérleti Kutató Laboratóriumban meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Gyógyszertani Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Kémiai-Biokémiai Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - IV. Docensi állásokra kiírt pályázatok elbírálása - V. Dr. Geizler Gyula adjunktusi kinevezése az Urológiai Klinikára - VI. Bejelentések
- 12 tilcusan arányba állítani, mindazonáltal oz a kismérvű közlés nem tesz jó benyomást. Kétségtelen, hogy az intézet új vezetője ezért semmiképpen sem tehető felelőssé. A pályázati anyagból egyértelműen kitűnik, hogy az intézetvezető Prof. Horváth egyértelműen Dr. König kinevezését szorgalmazza, aki miután az intézetben más docens nincs, a professzor első helyettesének szerepkörét hivatott ellátni. A másik pályázó /Dr. Fazekas/ továbbra is az intézet régi vezetőjének /Prof. Székessyné/ munkacsoportjában maradt, igy kontaktusa Horváth professzorral evidensen kisebb. Az iratokból egyértelműen kitűnik, hogy Horváth professzor Fazekas munkásságát viszonylag kevéssé értékeli és a köztük levő differencia minősítésből és a minősített válaszából egyaránt kitűnik. Alulírott elnök információja szerint kiváló biokémikus szakemberek messzemenően Kőniget tartják a jobb szakembernek. Fazekas mellett szol jelentős politikai aktivitása. Mindezek után a Bizottságban kétféle javaslat hangzott el és a szavazatarányokból /l. lejjebb/ kitűnik, hogy az igen és nem szavazatok megoszlása nem tükörkép-szerű, vagyis a részleteket illetően a Bizottság tagjainak véleménye megoszlott. Az aktát Prof. Gáti javasolta a Bizottságban. Javaslata: mindkét jelölt alkalmas docensi állás betöltésére és mindkettőt aequo loco javasolja kinevezésre. Ezt a javaslatot a Bizottság 4 igen, 2 nem, és 1 I!tartózkodás” szavazattal, tehát szótöbbséggel elfogadta. Prof. Bálint aktornativ javaslata: mindkét jelölt elvben alkalmas docensi állás betöltésére. Mindazonáltal tekintettel az intézetvezető professzor kifejtett kívánságára és a vezető, valamint kinevezendő docens közti harmonikus együttműködésre, docensi kinevezésre csak Dr. König 'famást javasolja. Ez a javaslat 3 igen, 2 nem, és 2 '"‘tartózkodás” szavazással végződött. Budapest, 1973. március 14. Dr. Bálint Péter s.lc. egyetemi tanár a bizottság elnöke” 6771
