Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1975. április 16., IV. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Neurológiai Klinika igazgató álláspályázat elbírálása - II/a. I. sz Sebészeti Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - II/b. Fogpótlástani Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - III. Másodprofesszori álláspályázatok elbírálása - I. sz. Belklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - II. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Klinikák kisérleti Kutató Laboratóriumban meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Gyógyszertani Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Kémiai-Biokémiai Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - IV. Docensi állásokra kiírt pályázatok elbírálása - V. Dr. Geizler Gyula adjunktusi kinevezése az Urológiai Klinikára - VI. Bejelentések
12 munkája jónak mondható, de végső soron egyetért az Egyetem Rektorával, hogy tekintsenek el az állás betöltésétől, kevésnek tartja Dr.König Tamás tudományos munkásságát is. Böszörményi: A Professzor nem kiván együtt működni Dr.Pazekas Lászlóval. Tisztázni kellene, hogy. egy Intézet a professzor tulajdona-e, vagy az Egyetemé. A Professzor hitbizománynak tekinti azt a területet, ahova kinevezték. Az Egyetemnek bele kell szólni az ilyen ügyekbe, hiszen még a professzorokat is meg lehet győzni, de ha opportunisták vagyunk akkor belenyugszunk a Professzor döntésébe. Azt helyesnek tartja, hogy kérdezzük meg a professzor véleményét, de a kénye-kedve szerint nem dönthet. Ekkor az egész káderpolitikát át kellene dolgozni. Felhivja az Egyetemi Tanács tagjainak figyelmét, hogy a jövőben kisérjék figyelemmel Dr.Pazekas Sándor sorsát, mert azzal nem lehet egyet érteni, hogy lehetetlenné tegyék. Pélő, hogy jelenleg nemcsak a pályázat elbírálásáról van szó, hanem az egész ember értékelése megváltozik, mégpedig nem reálisan . Dr.Pazekas Sándor esetében túlzásnak tartja az általánositást az Egyetem professzoraira. Közös erővel meg fogják győzni a professzort, hogy övé a felelősség, de nem a birtokos jogán. Rektor elvtárssal egyetért, jelenleg Dr.König Tamás tudományos munkássága elégtelen a kinevezéshez. Közvetett információk alapján van tudomása Dr.Pazekas Sándor személyéről. A minősítés a vezető feladata. Ezúton is kéri a dékánokat, dékánhelyetteseket, hogy tényle• ges, objektiv adatokkal segítsék a Személyzeti Osztály munkáját. A két jelölt tudományos munkássága nem elégséges véleménye szerint a kinevezéshez. Nem tartja megnyugtatónak az elutasítási módot, mert a Kari Tanács jegyzőkönyve megy tovább, az Egészségügyi Minisztériumba, amely szerint a kar megszavazta Dr.König Tamás kinevezését, holott a tudományos közleményeinek száma kevesebb, mint Dr.Pazekas Sándoré. A Minisztériumhoz az Egyetemi Tanács javaslata megy tovább, de mérlegelni kell a Kari Tanács döntését is. Böszörményi: Szeretné korrigálni az előző hozzászólását, hogy nem minden professzor tekinti saját tulajdonának az Egyetemet. Véleménye ne töltsük be a docensi állást. Zelles: Orosz elvtárs aggályait reálisnak tartja, félő, hogy a Kari Tanács határozata alapján a Minisztérium Dr.König Tamást fogja kinevezni. A papirforma Dr.Pazekas Sándor javára tolja el a mércét, de a papírformáról már több esetben kiderült, hogy nem mindig reális. Javasolja, hogy két docensi állát töltsenek be, ez egy jó kompromisszum lenne. Rektor: Szász: Jászsági: Orosz: Zoltán: Ztf /
