Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1975. április 16., IV. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Neurológiai Klinika igazgató álláspályázat elbírálása - II/a. I. sz Sebészeti Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - II/b. Fogpótlástani Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - III. Másodprofesszori álláspályázatok elbírálása - I. sz. Belklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - II. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Klinikák kisérleti Kutató Laboratóriumban meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Gyógyszertani Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Kémiai-Biokémiai Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - IV. Docensi állásokra kiírt pályázatok elbírálása - V. Dr. Geizler Gyula adjunktusi kinevezése az Urológiai Klinikára - VI. Bejelentések
Rektor: 10 Parkas: Zelles: Rektor: Zoltán: Gráf: 201 A pályázókkal kapcsolatosan az alábbi észrevételt teszem: A Radiológiai Klinikán meghirdetett állás pályázója Dr.Szlávy László tudományos munkatárs, annak ellenére, hogy az AOK Kari Tanács Dr.Szlavy László docensi kinevezését 34:17 arányban megszavazta az alábbiakat tartom szükségesnek bejelenteni: Az I.sz.Sebészeti és Radiológiai pártalapszervezet taggyűlése megvitatta Dr.Szlávy etikai, emberi magatartását, kollektívához, munkatársakhoz való viszonyát és az alábbi megállapitást tette: Szlávy dr. magatartása, kollégákhoz, munkatársaihoz való viszonyával szemben kifogás merült fel. Megállapította, hogy Szlávy dr.munkatársaihoz való viszonya rapszódikus, iáónként agresszív, időnként servilis. Ezért a vele való együttműködés csak nehezen valósítható meg. Ezen megállapítások vonatkoznak orvostanhallgatókkal, beosztottjai és orvoskollégaival kapcsolatban is.Személyisége olyan súlyos magatartásbeli hibákkal terhelt, mely vezető beosztásra való alkalmasságát, amennyiben e téren jelentős változások a jövőben nem következnek be, kérdésessé teszik. A Pártvégrehajtó Bizottság a taggyűlés véleményét magáévá tette és ezt fenttartja. Lényeges kiegészítése nincs. Tény, hogy 1 év óta folyik a docensi pályázatok előkészítése, azóta ismét és ismét vitát váltott ki Dr.Szlávy László jelölése, és az eredeti megállapitás azóta sem módosult. Maga részéről Dr.Szlávy László magatartásbeli hiányosságait igazoltnak látja, örvendetes dolognak tartja, hogy egy-két eseten kivül a többi jelölt jelölését a Pártvégrehajtó Bizottság támogatni tudta. A Radiológia vonatkozásában kérdése, hogyan áll ez a szakma szakember utánpótlásban,^ nem jelent e majd egy fokozott problémát az elkövetkezendő két évben. A Radiológia hiányszakma, mely megbecsült az Egyetemen kivül is. Dr.Szlávy Lászlóval kapcsolatosan megjegyzi, hogy rendkívüli szorgalommal dolgozik, de nem tűri a lazaságot és lustaságot, ennek következtében sok konfliktusa támad munkatársaival, melynek legtöbbször nem megfelelően ad hangot. Valóban a legtöbb vitát a Kari Tanácson Dr.Szlávy László személye váltotta ki. A vita során kb. harmincán szóltak hozzá, többségükben pozitívan. A radiológia szakma egyik legtehetségesebb tagjának tartják, főleg kiváló felkészültségét emelték ki. Véleménye, hogy körülötte van valami a légkörben, nagyon fontos negatívumokat nem tudtak ellene felhozni. A kifogások főleg a pártalapszerv és Czerődi elvtársnő részéről merültek fel. Problémát okozott az is, hogy ugyanekkor minősitése kitűnő volt. Mivel ilyen kiváló szakember helyes volna hibáira rádöbbenteni, tudatni vele hibáit, mert ez egy magasabb pozícióban nem fog könnyen menni. / 2/3
