Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1974. október 21., I. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Tudományos diákköri szabályzattervezet - III. Nyugdíjas professzorok foglalkoztatásának szabályozása - IV. Oktatási részegységek létesítése - V. Az egyetemi oktatók munkaköri követelményei - VI. Szakdidaktikai csoport működési, szervezeti (módosított, kiegészített) szabályzata - VII. 1975. évi felvételi vizsgákra vonatkozó határozat - VIII. Dr. Fedina László tudományos főmunkatárs, számítástechn. csoport vezetői megbízása - IX. Dr. Forgács Iván docens szakdidaktikai csoport vezetői megbízása
Zoltán: Berényi: Rubányi: //- 12 -Az anyag szükségességével egyetért, kevés változtatással. A követelményeket konkrétebben határozná meg. Adjunktusoknál követelménynek venné a két idegennyelv ismeretét, az Egyetem Idegennyelvi Lektorátusánál tett vizsga alapján. Szakorvosi vizsgára csak az jelentkezhet, aki egy világnyelvből vizsgát tett. Javasolja, hogy a szakvizsga letétele után kellene megkövetelni az anyagban feltüntetett 8 évet, tekintettel arra, hogy 8 év nem elegendő a klinikai szakmában . Kérdés, hogy a felsőbb korhatárhoz kössük-e a kinevezést? Felhivja a figyelmet, hogy az anyagban szereplő jó rendű követelmény, azt jelenti, hogy 3>51 átlag már jórendüt jelent. 3* oldal: 2./a. pont a szakmai műhely szokatlan megfogalmazas, javasolja megváltoztatni. Az előterjesztéssel elvileg egyetért. I. Általános követelmények minden egyetemi oktatóra vonatkozik. I/c. Nem ért egyet nem tudja, hogy lehet megkövetelni a pedagógiai felkészültséüH f./ Véleménye, ho^y ez is később derül ki, hogy jó előadó készséggel rendelkezik-e. 3.oldal. Amennyiben klinikákra is vonatkozik nem javasolja a következő mondat bevételét az anyagba. "Amennyiben a megkivánt gyakorlati évekkel nem rendelkezik, úgy a doktori fokozat elengedhetetlen." 4.oldal. 3* pont. Véleménye, hogy nehezen érthető a következő szöveg: "-az elemzés, amely a kitűzött célok megvalósulásának szintetizált számbavétele."
