Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1974. június 26., V. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Az egyetemi intézetek és klinikák működési és szervezeti szabályzat-tervezete - III. Javaslat adjunktusi, tud.főmunkatársi, tud.tanácsadói és osztályvezetői kinevezésekre - IV. Semmelweis Orvostud. Egyetem Testnevelési Tanszék vezető testnevelő tanári állásp. elbírálása - V. Javaslat klinikai- és intézeti névváltoztatásokra - V/a. Szájsebészeti és Fogászati Klinika névváltoztatása - V/b. Szerves Vegytani Intézet névváltozatása
10 ?p Stampf; Szükséges, jó, kiegészítője a szabályzat az Egyetem működési Szabályzatának. Szintén felhivja a figyelmet a 4.§.^» és az 5«pont egyezésére. Á 4.§.3. pontjának 2. bekezdését, a TDK kérdését külön pontba lehetne foglalni. 10.§.-hoz: Kiegészítésre szorul: "Az igazgató bármelyik oktatót a megszabott munkakörén kivül az "Intézet kutatási, nevelési, oktatási munkáját szolgáló külön feladatokkal.is megbízhatja. 4.§.9« ponthoz: Nem helyes kifejezés, hogy az intézet munkatársai az intézet igazgatójának jóváhagyásával publikálhatnak. A "jóváhagyás" szó helyett "tájékoztatásával" szót javasolja. 4.§.2. pontjában nagyon jól meghatározott a tananyag nevelési célkitűzése. Ezt tudatosítani kell minden intézetben. Böszörményi: 7.§.J. pontjához; Ki kellene jelenteni, hogy a helyettesek másodprofesszorok, vagy docensek aehetneK. Rektor: a./ Kontos a szervezeti és működési szabályzatot széles körben megbeszélni. b. / A "jóváhagyás" szót enyhíteni,pontosítani kell. c. / Helyettes kijelölésénél pontosítani kell, figyelembe véve az intézetben lévő másodprofesszorokat kifejezéssel. d. / Tudományos fokozat kérdése. A minősítéstől való eltekintés2 az akadémiai követelményektől való elszakadást jelentené. Helyesebb volna egyetemi cimeket is létesíteni /Pl.kiváló sebész, kiváló urológus stb./ e./ Tömbgondnok szövegezés javításra szorul. Több kis intézet problémáját nem tudja a tömbgondnok megoldani. 6 bo
