Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1971. szeptember 22., I. rendes egyetemi tanácsülés - Napirend előtt: Dr. Radnót Magda oktatási rektorhelyettes születésnapi köszöntése - I. Miniszteri leiratok - II. Elnöki bejelentések - III. Az 1971-72. tanévi felvételek értékelése - IV. Az Eü. Min. vizsgálata alapján készült jelentés és állásfogl. az egyetem gazdasági szerv. tev. és vezetési módsz. helyzetére és kérdéseire vonatkozóan - V. Létszámkérdésekkel foglalkozó bizottság jelentése, határozati javaslatok - VI. Bejelentések, indítványok
- 9 -ad 1W Utasitás szerint az R. 17 §.2/bek. foglalt kitüntetést a pályázónak be kell mutatnia, melyet azonnal vissza- Icspo Véleményünk szerint ez nem helyes, mert az igazolásnak a felvétel szempontújából igen nagy a jelentősége s erre való tekintettel a bemutatás tényét a Jelentkezési Lap megfelelően módosított rovatába kellene feltüntetni: /száma, kelte, kiadója, stb./ az igazolást pedig a döntés után kapná vissza a pályázó. ad 15*/ Az Utasitás szerint az Írásbeli dolgozat elkészítésére legalább 2-2 óra időt kell biztosítani. Az elmúlt évben is, valamint ebben az évben is a fizika Írásbeli kidolgozására a minisztérium 100 percet biztosított. Tudomásom szerint más egyetemeken is az utasítástól eltérően állapítják meg a dolgozatok megírásának idejét* ad 20./ "A Dékán úgy szervezze meg a szóbeli vizsgákat, hogy a jelentkezők az eleve kitűzött időponttól számított 2 órán belül vizsgát tehessenek; e beosztáshoz a vizsgabizottságok kötelesek igazodni." Egyetemünkön kialakult gyakorlat szerint a pályázók, valamint a vizsgabizottság tagjai sem tudják, hogy ki hol vizsgázik s valamennyi pályázót a vizsga reggelén a Dékáni Hivatal munkatársai vezetik azért, hogy egyáltalán, ne szerezzen tudomást a Bizottság személyi összetételéről« Következésképpen gyakran előfordulhat, hogy a pályázó 3 órát követően kerül a felvételi Vizsgabizottság elé* ad 21,/"A felvételi Bizottságba tanácskozási joggal meg kell hívni a Vizsgabizottságok elnökeit". Gyakorlatilag nehezen keresztülvihető lenne ez az imperativ rendelkezés, véleményünk szerint a kell szó helyett lehet szót kellene használni. ad 39./ "A felvételi Bizottság határozatáról a jelentkezőket a döntés napjától, számított 3 napon belül értesíteni kell." 3 nap alatt kiértesíteni gyakorlatilag keresztül.vihetétlen, Legjobb tudomásom szerint más felsőoktatási intézmények sem tudják ezt a rendelkezést végrenajtani figyelembevéve azt a körülményt, hogy a döntés után különböző kimutatásokat kell készíteni, majd ezt követően kerül sor a pályázók kiértesítésére« Végül megjegyzem, hogy az Utasitás 3« számú melléklete is módosításra szorulna éspedig pontosabbon kellene meghatározni a fizikai foglalkozásokat. Igen sok vitára ad alkalmat egy-egy esetben a kategória megállapítása. A felvételkor a jelentősége igen döntő« Véleményünk szerint a pontosabb maghatározás mellett bizonyos fizikai munkakörben eltöltött időhöz kellene kötni a kedvezményezettség biztosítását. Egyébként jelenleg az egész bemondás alapján történik. Pontos igazolást kellene előirrü a fizikai munkaviszony igazolására, amelyet pl. a vállalat igazgatójaj valamint társadalmi szervei, nyugdíjasoknál az OHYI igazolná, hogy a nyugdíj o.zást mazásban.. 7581/1971c m..? ;lőzően milyen fizikai munkakörben volt alkain
