Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. február 25., IV. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok és elnöki bejelentések - II. Javaslatok Jendrassik és Winkler Emlékérme kitüntetésekre - III. Javaslat cimzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - IV. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Édemérem kitüntetésre - V. Javaslat az Egyetemi Tanács által alapított "Örökös Vándordíj" ez évi nyerteseire - VI. Javaslat az Elektronmikroszkóp Laboratóriumok szervezetére - VII. Adjunktusi előléptetések - VIII. Bejelentések, indítványok

- 23 -Jakab: A VB is foglalkozott ezzel a problémával. Annyiban korrigálja rektor elvtárs által elmondottakat, bogy nem az újságírók rovására Írandó az elírás, a 4-6, illetve 76 vonatkozásában.

Rektor: A hasonló problémák elkerülése végett előbb meg kell beszélni az Egyetemet érintő cikkeket. Adott esetben rögtön kiderült volna a tévedés.

Csömör: Szükségesnek tartja megjegyezni, hogy többször megtörtént már, hogy a Szerkesztőség kért anyagot és azt saját maguk formálták át. Nincs jó tapasztalata a Szerkesztőség munkájával kapcsolatban.

Fábián: Neki sincs jó tapasztalata a Szerkesztőség munkájával kapcsolatban. Nemrég egy hallgató cikke jelent meg, amelyben a klinikát elég erős hangon bírálta. Később a professzor küldött egy választ a szerkesztőségnek, ami meg is jelent a lapban, de ezután a Szerkesztőség véleménye jelent meg. Nem hallgatták meg mindkét felet, és ezt nem tartja elintézésnek.

A fizikai dolgozók kategóriájával kapcsolatban az a véleménye, hogy ha utólag veszik'észre a tévedést, mindenképpen célszerű azt javítani.

Serényi: Nehéz eldönteni, hogy kit hova kategorizáljunk. Helyes volna, ha konkrét adatot kapnának, mert jelenleg nagyjából a felvételiző bemondására vannak utalva.

Rektor: Az Orvosegyetem Szerkesztőségével az elhangzott problémákat meg kell beszélni.

Kérdezi, van-e egyéb bejelentés?

i

133