Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. április 15., rendkívüli tanácsülés

- 4 -Halay; Jakab elvtárs által felvetett probléma reális volt*Radnót elvtársnő jellemzéséből azonban kitűnt, hogy nemcsak a két ember szembeállításából alakult ki a bizottság javaslata, hanem Vörösmarty Dániel megítélése is problémát okozott.

Kapcsolódva Jakab elvtárs hozzászólásához, egyetért azzal, hogy a kari tanácsban is külön ki kellett volna mondani, hogy jelölik vagy sem őt erre az állásra.

Javasolja, hogy a Tanács szavazzon arról, hogy Vörösmartyt jelöli-e az állásra, vagy nem jelöli.

Rubányi: A kari tanácsülésen a bizottság véleményéből alámították ki véleményüket. Az anyagban olyan megjegyzések vannak, hogy "eddigi tudományos munkássága inkább Ígéret, semmint kiforrott egyéniség munkája..", "Tudományos munkássága sokat Ígér, azonban sajnálatos, hogy munkásságát éveken keresztül gyakorlott vezető nélkül végezte és megállapításaiban túlzások, helytelen értékítélet is szerepel".

Ez volt a bizottság állásfoglalása.

Ha egy bizottsági javaslathoz nincs hozzászólás, akkor az eddigi gyakorlat szerint a dékán szavazásra teszi fel a bizottság javaslatát. Ez igy történt és a kari tanács ezzel egyetértett.

Jakab; i^gy pillanatig sincs kételye afelől, hogy az állásra Németh Béla jelölésével egyet lehet érteni. Azonban mint ahogy már előbb elmondta, leszögezi, hogy a demokratizmusnak minden fórumon helyet kell adni.

Vajon van-e elegendő indok arra, hogy Vörösmarty doktort alkalmatlannak tartjuk a tanszék betöltésére?

Berényi; Az, ha a tanács kimondja, hogy erre a tanszékre nem alkalmas, nem mond ellent annak, hogy vidéken esetleg alkalmasnak tartják. Budapesti tanszéken nagyobbak a követelmények, és ha nem tartják erre alkalmasnak őt, ezzel semmi hátrány nem éri.