Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970
1970. február 18., III. rendes egyetemi tanácsülés
/1b 0- 16 -Az volt a vélemény, hogy a vándordia értékét nem emeljük azzal, ha a kiváló hallgatók számára alapított dijat közepes eredményű hallgatóknak Ítéljük oda. Kéri ezzel kapcsolatban a javaslattevők állásfoglalását. Radnót; A tanulmányi eredményekhez kiván hozzászólni. A rektori tanács egyhangúan úgy foglalt állást, hogy feltétlenül kivánjuk meg a di^ak emelésével párhuzamosan, hogy valóban kiváló hallgató legyen az, aki a vándordijat elnyeri, Ezzel szemben a legtöbb jelölt közepes, illetve có előmenetelő., de van közöttük ismétlő is. 'Véleménye szerint nem kell minden évben kiadni a vándordijat, ha nincs megfelelő jelölt, Ezt még a 2> éves jubileum sem indokolhatja. A hallgatók tudják ki a jó tanuló és az ő szempontjukból sem.tartja helyesnek a vándordíj kiadását. Tanulmányi szempontból maga rszéről csak Letrét tudja elfogadni. Halay: Csatlakozik rektorhelyettes asszony álláspontéhoz. A vándordíját valóban kiváló sportolók és egyben kiváló tanulók kaphatják meg. Véleménye szerint férfi versenyzőknél vándordíjra szóbajöhet Detre Zoltán, női versenyzőknél dicséretre Róka Klára. Alföldy: A KISZ VB foglalkozott az előterjesztéssel és azért javasolták Detre Zoltánt első helyen mert bár Detre Zoltán és Sarkadi Balázs azonosak tanulásban, de sportban Sarkadi Balázsnak kevesebb pontja van, mert ő nem OSC-tag. A most elhangzottak alapján azonban Sarkadi Balázst javasolja a vándordíj nyertesének. Tanulmányi eredménye jelenleg jeles, TDK-tag, tanulmányi versenyen résztvett, emberi magatartása megfelelő. Frenkl: Megköszöni a Tanácsnak, hogy felemelték a pályadijakat, mert ezzel a hallgatók teljesítményeit ismerik el és értékelik. Miután mérhető teljesítményekről van szó, nagyon nehéz a hallgatóknak megmagyarázni, hogy bár elérte a kívánt szintet, mégsem kaphatua meg az adott évben a vándordíját. Ha annyi lenne az alapitó levélben, hogy az Egyetemi Tanács az arra érdemes hallgatókat jutalmazza vándordíjjal, könnyebb lenne a helyzetük, mert a Tanácsnak joga van dönteni ebben a kérdésben. A feltüntetett hallgatók mindannyian megfelelnek a megkívánt követelményeknek , úgy tanulmányi, mint sporteredményeik szempontjából. Ezeknek a hallgatóknak az eredménye sem tanulásban, sem sportban nem marad le a lp év nyertesei mögött, csak a megfogalmazás szerényebb.•
