Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. február 18., III. rendes egyetemi tanácsülés

I- 7 -Egyetért azzal a megállapitással, hogy Földes doktor a szószerinti követelményeknek nem felel meg, azonban tudományosan nagy értéket képvisel és politikai szempontból is messze kimagaslik minden jelölt közül

Radnót: Nem ért egyet iviiskovits dékán véleményevei, mert ha úgyis tanárnak szólit^ák: a kórházi főorvost, és ha nincs is nagy jelentősége, akkor miért is adjunk cimet.

Rubányi: Sok szempontot emlitettek, mint kritériumot, de nagyon Komolyan kell venni az oktatás kérdését.

Az egyetem felsőoktatási intézmény, magasszintü oktatási intézmény, ahol következetesen ragaszkodni kell az oktatásban végzett munkához. Az, hogy valaki kitűnő tudós, kiváló kutató, arra más jutalmazási lehetőségek vannak.

Knoll: Elvileg teljes mértékben egyetért Jakab elvtárs által megfogalmazottakkal, hogy a cimeknek legyen súlya. Az oktatási munka problémájához néhány szót emlit meg. Az, hogy valaki 4-5 hallgató számára több féléven át magántanári kollégiumot tart, formális részvétel az oktatásban. A mi magántanári előadásaink nagy része ilyen. Földes doktor személye olyan kiváló^ hogy itt ez a formalitás nem is döntő. Nem kellene azonban hagyni, hogy kiváló szakemberek spontán kapcsolódjanak bele az egyetemi oktató munkába, hanem kezdeményezőieg kellene fellépnünk és álkor a cim adományozása sem jelentene problémát. Nekünk kellene megformálni a helyes munkamódszereket, hogy teljes mértékben valóra válthassuk az alapvető elképzeléseket, amit Jakab elvtárs helyesen fogalmazott meg.

Jakab: Teljesen egyetért azzal, hogy nem a formális tevékenységet kell értékelni. Az érdemi munkát kell figyelembe venni. Ilyen meggondolások alapján fogalmazta meg a VB a maga véleményét és ha ezt következetesen alkalmazzuk, ez az egyetem pozícióját erősiti.

Rektor: Egyetért azzal, hogy a kiváló szakembereket, a dékánok vonják be az oktatásba és a 0ólvégzett munka alapuán h.ap0anak cimzetes egyetemi tanári cimet;.