Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966

1966. június 1., VII. rendes egyetemi tanácsülés

in- 13 -meghirdetésének kérdésével és a kari tanácsi tagsággal. Á múlt év augusztusában rektori értekezlet döntése alapján már határozatot hozttifr olyan értelemben, hogy kötelező tantárgyak csak a tanszék vezetőjének neve alatt kerülhetnek meghirdetésre és csak a tanszék vezetője lehet szavazati joggal felruházott kari tanácstag. Ezen rektori rendelkezés«® alapja az érvénybenlévő tipusszabályzat, amely szerint a Kar szavazati joggal rendelkező tagjai: a dékánhelyettesek, a Kar tanszékeinek vezetői, a Kar egyetemi tanárai, a központi tanszékek képviselői és a társadalmi szervek képviselői.

Múlt év augusztus óta e kérdésben az érdekelt dékánok kérésére több módositó kivételt engedélyező határozatot hoztunk. Legutóbb újabb kérések miatt ismét foglalkoznunk kellett e kérdéssel és a május 25-én tartott rektori értekezlet úgy döntött, hogy a kérdésben az egyetemi tipusszabályzat megfelelő rendelkezései az irányadók és eszerint kell eljárnunk. Erről a Karok dékánjai értesitést kaptak.

Veght lem került megerősítésre az egyetem felterjesztése".- Rektor: A művelődésügyi miniszteri rendelet van örvénylőén.

Végh: A 16. §. 2. pontjába foglaltaknak megfelelően járták el. Megismétli a kéré-st, hogy a 10-15 éves oktatók együttmar adhassanak. Nem érzi biztosítva, hogy az illetékes int. vezető professzorok kötelezve lennének arra, hogy változatlanul ugyanazokat bizzák meg a tárgyak oktatásával, akik már évtizedek óta ellátják ezt a feladatot. Ez kari oktatási szempontból veszélyes próbálkozást jelenthet. Amennyiben életbelép, kéri a Tanács -támogatását, hogy ezek az- oktatók továbbra is biztosíttassanak a G-yK számára.

Varga: Csatlakozik Végh dékán előterjesztéséhez. Kéri, hogy a jövőben olyan felterjesztést intézzen az egyetemi tanács a Minisztériumhoz, hogy az alap rendele tét változtassa meg. A Művelődésügyi Minisztérium bizonyára nem tudja azt a speciális helyzetet, ami a FK megalapításával kialakult és a GYK helyzetét sem ismeri és ezért nem intézkedett ebben-az irányban. Amikor a FK-t életrehozták, tulajdonképpen nem szakot, hanem kart alapítottak. Á karnak pedig feltétlenül velejárója, hogy állandóan fejlődjék és nem az lehetett a törvényhozó célja, hogy pusztán a 4 fogászati tárgy klinikája szerepeljen mint kar. Speciális a helyzet, tehát speciális kérésünk is van ebben az irányban. Nem hiszi, hogy az