Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966

1966. február 16., V. rendes egyetemi tanácsülés

- 21 -/ í í

sportban, tanulásban és a közösségben is kiemelkedik. Minden szempontból megfelelő.

Knoll: A javaslat helyes, azonban van

égy másik szempont is, arról van szó, hogy másodszor adjunk-e ilyen magas kitüntetést, vagy adjuk másnak. Elméletileg helyesnek tartja, hogy másodszor is megkapja, ha olyan jelöltről van szó, aki kiemelkedik a mezőnyből és nincs hozzá hasonló. - Ilyen esetben nem volna helyes alacsonyabban állónak adni a kitüntetést. Az elmúlt évben ez volt a helyzet. Ebben az évben viszonyt az a helyzet, hogy 5 személy ért el egyenlő pont számot. Maga részéről Kalmár János mellett van. Az OSC is őt javasolja. Aláhúzza, hogy ebben az esetben, egyenlő pontszám mellett Kalmár János tanulmányi eredménye a jobb. A közösségi magatartása és munkája is pozitiv. Ösztönzőleg hatna, jobban serkentene} ha a vándordijat évenként más kapná meg. A maga részéről az OSC javaslatát fogadja el.

Csömör: Csak 6 év alatt van rá lehetőség, hogy valaki ilyen' 'magas kitüntetéshez jusson. Konkrétan serkentőbb hatású, ha olyan valaki kapja meg, aki még nem kapta meg.

Frenkl : Eddig még olyan nem volt, hogy négy OSC sportoló érjen el olyan eredményt, hogy javaslatba kerülhessen. Bárkire essék a Tanács választása, serkenteni fogja a munkát.

Hogy miért helyezték elsőnek Bodnárt, egész röviden szeretné elmondani.

Bodnár András egyetemi tanulmányai legkezdetén érte el tanulmányaiban a rossz eredményt. A sportban elérte a maximumot. Az elnökség tagjait az vezette a javaslatnál, hogy olympiai bajnok csapat tagja. Amikor nagyon sok probléma van az élsportolókkal, mintegy nemcsak az orvosi egyetemi hallgatók, de valamennyi egyetemi hallgató elé és mások elé is odaállitható.

Kholl professzor véleményét osztja, ha megfelelő emberek között pozitiv irányban lehet válogatni, úgy reális, ha más kapja meg a vándordijat, nem az aki már elnyerte egyszer.

Zoltán: Steuer elvtárs jellemezte Préda politikai magatartását , kéri Bodnárról és Kalmárról is ugyanezt.

Steuer: Javaslatuknál a közösségben betöltött szerepüket vizsgálták, ami Prédánál minden tekintetben pozitiv, bár Bodnár és Kalmárról sincs negativ véleményük. Kalmár az emberekkel vitatkozik is, kétségtelenül kutató ember, azonban azért teszik le Préda mellett a garast, mert több segítséget kapott tőle a közösség, mint Kalmártól.

t