Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966

1965. november 24., III. rendes egyetemi tanácsülés

- 17 -zonnyal revizori téma lesz, azonban a kifizetést el-' odázni nem lehet és a klinikáknak vállalni kell a 01. rovaton belül ennek a túllépésnek az ódiumát. Minthogy közel 100.000 Et-os túllépésről van szó és mivel a túlórakeretek betartásáért lényegében a klinikák ve_ zetői felelősek-, kéri az Egyetemi Tanács állásfoglalását ebben az utóbbi kérdésben.

Be kell jelenteni ezzel kapqsolatban mé^ azt is, hogy a Munkaügyi osztály rendszeres ellenőrzést végzett az Ellenőrzési osztállyal közösen a túlórakeretek vonatkozásában és ezekről'az eredményekről Rektor urat folyamatosan tájékoztatta. E tájékoztatások alapján Rektor ur több figyelmeztető levelet adott is és ugyanakkor a nagyobb túllépést mutató klinikákat külön is figyelmeztette, sőt a Klinikai Bizottság elnöke személyesen is megvizsgálta a tulóra-felhasználásban erősen kiugró I.sz. Gyermekklinika helyzetiét. E felszólítások és vizsgálatok ellenére - bár némi javulás jelentkezik az előző évi felhasználással szemben - még sem clehetett gyökeresen megszüntetni a forint túlórakeretek túllépését. El kivárja érni azonban azt, hogy a tulórafelhasználás naturális mutatója? tehát maga a tulóra-felhasználás alakulása az előző évi felhasználásokkal síemben kedvező, mert pl. a takarítónői túlórák 1964. évi első 10 hónapjában 37*953 órát tettek'ki, a f. é. 10 hónapja 28,242.5 túlórájával szemben. Az ápolónők vonalán is lényegében ez a helyzet, mert az 1964. évi azonos időszakra elszámolt 34*209 túlórával szemben -f. évben miridössze 28.273 túlórát fizettünk ki. Ezen adatok szerint tehát a két legnagyobb túlóra fogyasztó kategóriánál az év első 10 hónapjában a tavalyi azonos időszakra vetitett felhasználással szemben - intézkedéseink következtében - mintegy'16.000 túlórával kevesebb -fizetett ki áz Egyetem. Ezek az adatok arra utalnak, hogy nem túlóratúllépés történt, hanem a túlóra forint kerétének a túllépésével állunk szemben, melynek megértéséhez figyelembe kell venni azt a reális tényt, hogy az Egyetem túlórakerete 1961-től változatlan összegben van biztosítva^és azt is, hogy a túlóráéIszámolás alapjául szolgáló bérlap az utolsó 5 'évben jelentősen emelkedett a soronkivül előléptetések, valamint a korpótlékok alapbéresítése miatt. Ez különösen az orvosi munkaszüneti napok díjazásánál jelentke zik,nem beszélve arról, hogy 1961-ben, amikor az Egyetem túlórakeretét meghatározták és amely azóta nem változott, nem vették figyelembe az időközben kiadott azon uta-*sitást, hogy a munkaszüneti napokat is díjazni kell. Külön vizsgálat tárgyává tettük a munkaszüneti napokon az egyes klinikákhoz beosztott személyzet arányosságát. Ezt a tényt a Munkaügyi- és az Ellenőrig