Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 24., III. rendes egyetemi tanácsülés
Javasolja az előléptetést, úgy hogy ha adódik státus lehetőség akkor Varga Ervint tudományos főmunkatársi állásra kell átsorolni. Rnoll: Arról van szó, hogy sok esetben az állami vezetés esetleg reálisan értékel egy státust »azonban soha nem szabad figyelmen kivül hagyni azt, hogy hogyan értékelik ezt a klinikán az emberek egymás ' között, mit értékelnek a hierarchiában magasabbnak, ügy gondolja, hogy a tudományos munkatársi állásnak' egyenértékűnek kellene lenni az adjunktusi állással. A klinikai vonatkozásban azonban nem az. Ez egy kicsit a mi hibánk is. Ma egyértelműen megállapítható, hogy a klinikán az adjunktusi előléptetés az, amit egy egyetemi pályafutás megfelelő állomásnak tart egy nehány éve kandidátusi fokozattal rendelkező ember és semmi képpen sem tartja azt'egyenértékűnek egy tudományos munkatársi állással. Ezt meg kell gondolni, mert megítélése szerint - főleg akkor, ha valakit úgy léptetünk elő, hogy nem is tud róla - mert jelenleg külföldön van - nem vezethet máshoz, mint elmeneküléshez az Egyetemről és ez káros volna. A konkrét esetben persze nagyon sok szempont kerülhet előtérbe. Bartha elytárs ezeket vázolta és megvilágította az összefüggéseket, de azért nem szabad ezeket az elvi kérdéseket figyelmen kivül hagyni - amiket érinteni kívánt - és nagyon differenciáltan kellene a jövőben ilyen dolgokban eljárni. Csömör: Véleménye szerint semmi akadálya nincs annak, hogy adott esetben a lehetőségek határain belül változtassunk, nem szükséges ? hogy az illetőből tudományos romunkat árpát csináljunk, lehet docens is. Megemlíti azt is, hogy a tudományos munkatársi ki- ■ nevezés,, a határidős rendelet értelmében 5 évre szól. Az adjunktusi kinevezés pedig 3 vére. Lehet itt mérlegelni különböző szempontokat. Nem szabad tehát elfelejteni ezt sem, mert ez meg'a tudományos munkatársi előléptetés mellett szól. Kétségtelen, ho^y a köztudatban már a cim maga is nehezen megfogható valami, főleg ha klinikusokról van szó. Már megszólítás tekintetében is jobb az adjunktus, mint a tudományos munkatárs. Egyetért Knoll elvtárssal, hogy nagyon kell vigyázni erre a kérdésre. Felhívja a figyelmet arra, hogy évek óta folytatunk káderpolitikát. Mi is gondoskodjunk arról, hogy az a megjegyzés amit a klinikusokra mondott Knoll elvtárs, hogyéLszürkül a ' középtörzsgárda, ez minél kevésbé lehessen helytálló. Ennek a kiküszöbölése az egyetem vezetőségén múlik. Rektor: A javaslatot szavazásra teszi fel.
