Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1964. február 24., V. egyetemi tanácsülés

Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem kitüntetésre .javaslat. IV. 1012/65. Rektor: A három kar Tanácsa előterjesztette javaslatát Fel­sőoktatási Tanulmányi Érdemérem kitüntetésre. A javasoltak névsorát a Tanács tagjai sokszorosítva megkapták./lo.sz. melléklet/. A felsorolt végzett hallgatók a miniszteri utasításban elő­irt feltételeknek megfelelnek és a kari tanácsok javaslatai­val, a Párt és KISZ. Szervezet egyetért. Az Általános Orvostudományi Kar Tanácsa 17 végzett fiatal orvost hozott javaslatba. Ezek közül hatot már korábban ki­tüntetéses doktorrá avatásra terjesztettünk fel. Az Egyete­mi Tanács állásfoglalását kéri atekintetbeni*. hogy a kitünte­téses avatásra felterjesztett végzett orvosokat terjesszük-« fel tanulmányi érdemérem kitüntetésre is, mert úgy gondolja hogy ilyen nagyszámú érdemérem kitüntetést nem remélhetünk, illetőleg a felterjesztésünkben jegyezzük meg a Minisztériui nak, ho^y amennyiben a kitüntetéses doktorrá avatásra jelöl­tek kérése elfogadást nyert, úgy a rájuk vonatkozó felsőoktí tási érdemérem kitüntetési javaslat tárgytalan. Ha leszámít­juk e 6 jelöltet, akkor is az Ált.Orvostud.Karról a Fogorvostud.Karról a Gyógysz.tud.Karról jelölt van, tehát Egyetemünk összesen igy is személyre tesz javaslatot. Meg kell jegyezni, hogy hosszú évek óta első Ízben van a Gyógyszerésztudományi Karon olyan végzett hallgató, aki a kitüntetés feltételeinek megfelel. Kéri a Tanács állásfoglalását. Radnót: Abban kellene dönteni, hogy észszerü-e ilyen nagy számban felterjeszteni a javasoltakat, vagy pedig esetleg ebben a felterjesztésben ne szerepeltessék azokat, akiket kitüntetéses doktorrá avatásra javasoltak. Bartha: Javasolja, hogy ne foglaljanak úgy állást, hogy aki­ket kitüntetéses doktorrá avatásra javasoltak, azokat itt nem szerepeltetik, hanem megfelelő sorrendben az eredeti ele terjesztést küldjék a Minisztériumba. Radnót: Az a tapasztalat, hogy az Egyetem által megállapí­tott sorrendet a felsőbb szervek nem veszik figyelembe, igy igazságtalan döntés születhet.

Next

/
Thumbnails
Contents